3月份CPI跌破1%,這是通縮要到來的征兆嗎?
“通縮開始了?!?月12日,隨著中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所教授劉煜輝的觀點(diǎn)被廣泛轉(zhuǎn)載,“通縮是否來了?”這一話題瞬間被引爆。
(資料圖片僅供參考)
然而,3月份的M2同比增長12.7%,連續(xù)3個(gè)月增速超過12.5%。由此,反駁的聲音也隨之而來,業(yè)內(nèi)展開激辯。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,通縮趨勢正在快速顯性化,3月通脹顯著回落,通縮信號愈發(fā)明顯;另有觀點(diǎn)則認(rèn)為,不能簡單地把當(dāng)前物價(jià)低位運(yùn)行判斷為“通縮”,通縮應(yīng)該是較長期的現(xiàn)象。
上海金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室主任曾剛向新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示,“我國加大了金融層面的進(jìn)一步投放,要將壓力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)需求的增長。表現(xiàn)為金融數(shù)據(jù)的相對高增長。但貨幣政策的傳導(dǎo)需要時(shí)間,因此才看到似乎有實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與貨幣運(yùn)行似乎脫節(jié)的情況?!彼€指出,貨幣政策效力不可能一蹴而就,因此中國到底是通縮還是通脹,現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)尚早。
CPI偏離黃金區(qū)域是否就是通縮?
這場辯論源自近日出爐的兩組重磅官方數(shù)據(jù)。
其一是國家統(tǒng)計(jì)局公布的3月份CPI僅為0.7%,偏離黃金區(qū)間。這是通縮之論源起的主要原因。
另一組數(shù)據(jù)則是有央行在同一日發(fā)布的最新金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),3月份新增貸款和社融繼續(xù)強(qiáng)勁增長,同時(shí)結(jié)構(gòu)較前兩個(gè)月有所改善。沒有以票據(jù)沖規(guī)模的現(xiàn)象,同時(shí)家庭中長期貸款開始增加,企業(yè)中長期貸款則繼續(xù)增加。廣義貨幣(M2)雖有小幅回落,但亦處于接近13%的高位運(yùn)轉(zhuǎn)。
兩組數(shù)據(jù)并不相符:M2的高位運(yùn)轉(zhuǎn)與CPI的低速運(yùn)轉(zhuǎn)相背離。
劉煜輝的擔(dān)憂是,當(dāng)前我國居民負(fù)債率已經(jīng)較高,居民部門“沒錢了”造成了需求端的突出矛盾。同時(shí)供給端看的突出矛盾是價(jià)格的“內(nèi)卷”。通縮由此而來。
所謂通縮,是由于貨幣供應(yīng)量的減少,以致商品和勞務(wù)的供給超過需求,于是市場銀根趨緊,貨幣流通速度轉(zhuǎn)慢,貨幣價(jià)值高估,物價(jià)水平下跌。與通膨相對應(yīng)。4月11日國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布3月消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)同比降至1%以下、PPI同比降幅進(jìn)一步擴(kuò)大,市場對通縮的擔(dān)憂已現(xiàn)。
不過,上海金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室主任曾剛向新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示,我國經(jīng)濟(jì)確實(shí)面臨著一定的下行壓力,前期的部分風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)還未化解完成,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)還未夯實(shí),市場信心亦未完全恢復(fù),因此從實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面來看的確延續(xù)著一定的壓力,體現(xiàn)為CPI增速較低。
“也正因此,我國加大了金融層面的進(jìn)一步投放,要將壓力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)需求的增長。表現(xiàn)為金融數(shù)據(jù)的相對高增長。但貨幣政策的傳導(dǎo)需要時(shí)間,因此才看到似乎有實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與貨幣運(yùn)行似乎脫節(jié)的情況?!痹鴦傊赋觯泿耪咝ЯΣ豢赡芤货矶?,因此中國到底是通縮還是通脹,現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)尚早。
中信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家明明亦指出,我國當(dāng)下的通脹水平較為溫和,主要原因在于國內(nèi)豬價(jià)持續(xù)走低引導(dǎo)食品項(xiàng)通縮,而國際油價(jià)低位運(yùn)行限制PPI漲價(jià)空間。而疫后需求回升刺激非食品項(xiàng)漲價(jià)的幅度較為緩和。年初以來,生產(chǎn)端的恢復(fù)節(jié)奏快于需求端,尤其體現(xiàn)在企業(yè)中長貸需求顯著好于居民端。
中國有沒有通縮的基礎(chǔ)和可能?
“未來中國進(jìn)入通縮的可能性并不高?!泵髅鞲嬖V新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者,4月初商品房銷售高頻數(shù)據(jù)已回升至近幾年同期的相對高位,指向居民加杠桿意愿好轉(zhuǎn)。往后看,在價(jià)格調(diào)控工具落地的背景下食品項(xiàng)降價(jià)預(yù)計(jì)將告一段落,需求端修復(fù)節(jié)奏邊際回升,而當(dāng)下寬貨幣周期尚未結(jié)束,預(yù)計(jì)我國CPI轉(zhuǎn)向通縮的可能性不高。
“我國不存在通縮基礎(chǔ)?!惫獯筱y行金融市場部宏觀研究員周茂華認(rèn)為,主要是我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)穩(wěn)步復(fù)蘇態(tài)勢,就業(yè)市場穩(wěn)定,物價(jià)保持增長,并未出現(xiàn)消費(fèi)者物價(jià)趨勢收縮。同時(shí),工業(yè)出廠價(jià)格扣除基數(shù),部分中下游企業(yè)生產(chǎn)投入成本仍偏高,國內(nèi)宏觀政策亦偏積極。
此外,中金宏觀分析師黃文靜分析稱,通縮包含但不限于物價(jià)放緩,還要結(jié)合“兩個(gè)特征、一個(gè)伴隨”,即物價(jià)持續(xù)全面下降和貨幣供應(yīng)量持續(xù)下降,以及伴隨經(jīng)濟(jì)衰退來判。
“目前的物價(jià)放緩主要是基數(shù)、輸入性和成本驅(qū)動(dòng)的,而新增因素已企穩(wěn)回升,代表內(nèi)生需求的金屬與服務(wù)價(jià)格亦上行,且服務(wù)漲幅和大城市貢獻(xiàn)或未完全在CPI中體現(xiàn)?!秉S文靜指出,目前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇主要源于去年政策滯后影響以及疫情消退后的部分內(nèi)生動(dòng)能反彈,今年政策作用尚未顯現(xiàn)。
展望未來,盡管短期基數(shù)仍有拖累,但在三股力量推動(dòng)下,物價(jià)中樞將隨產(chǎn)出缺口收窄而逐漸抬升。黃文靜稱,“我們看到的是需求驅(qū)動(dòng)的物價(jià)正在回暖,而非步入通縮?!?/p>
我國宏觀政策發(fā)力仍有空間
央行此前在《2022年四季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》中指出,短期看通脹壓力總體可控,當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)還處于恢復(fù)發(fā)展過程中,有效需求不足仍是主要矛盾。
市場擔(dān)憂,目前對企業(yè)的利率水平較低,如果CPI進(jìn)一步走低會(huì)抬高實(shí)際利率水平,對生產(chǎn)和消費(fèi)產(chǎn)生擾動(dòng)。而我國的貨幣政策是否仍然還有空間?
明明指出,我國CPI持續(xù)低位運(yùn)行的根源是需求端修復(fù)節(jié)奏不如供給端,居民端需求修復(fù)不及企業(yè)端,因而后續(xù)貨幣政策應(yīng)更多關(guān)注居民部門需求的刺激作用。
“總量價(jià)格工具層面,推動(dòng)1年期LPR報(bào)價(jià)下調(diào)有助于促進(jìn)居民短期消費(fèi)貸需求抬升,而推動(dòng)5年期LPR下調(diào)則能刺激居民加杠桿購房意愿?!泵髅鞅硎?,結(jié)構(gòu)性工具層面,類似于首套房房貸利率動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的工具可以擴(kuò)充適用范圍,從首付比、公積金貸款利率、限購限售等方面提供更多的降成本選項(xiàng)。
明明還建議,對于年輕人失業(yè)率結(jié)構(gòu)性偏高、居民疫后可支配收入恢復(fù)緩慢等問題,也應(yīng)推出適當(dāng)結(jié)構(gòu)性政策工具,提升總體收入水平、縮小貧富差距。
民生銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家溫彬亦認(rèn)為,展望未來,我國核心通脹有望溫和回升,但不會(huì)復(fù)制歐美核心通脹快速上升的趨勢。
“我國貨幣與財(cái)政政策仍有適時(shí)發(fā)力空間?!睖乇虮硎?,尤其在貨幣政策方面,可以考慮從引導(dǎo)商業(yè)銀行下調(diào)存款利率入手。
在溫彬看來,歐美加息在年中即將臨近尾聲,對我國利率調(diào)整的制約在減小,同時(shí)這也可以緩解商業(yè)銀行息差壓力,還可以促進(jìn)居民消費(fèi)和企業(yè)投資。此外,當(dāng)前中國制造業(yè)正在向產(chǎn)業(yè)鏈高端升級,資本市場在這方面的資源配置效率要優(yōu)于間接融資市場,降低利率可吸引更多資金要素流向資本市場。
(文章來源:新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng))
關(guān)鍵詞: