“這是我第一次領(lǐng)了任務(wù)沒完成，主要是今天有點(diǎn)事，來(lái)得晚了”，1月7日深夜，錘子科技CEO羅永浩在交個(gè)朋友抖音直播間說(shuō)。這場(chǎng)直播從1月7日下午5點(diǎn)多持續(xù)到1月8日凌晨，羅永浩姍姍來(lái)遲僅在直播間待了兩個(gè)小時(shí),直播間公屏上偶爾冒出“在這次事件中，我無(wú)條件支持你”透露著些許不尋常。

(資料圖片僅供參考)

1月8日凌晨，忙活了一天的紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始人鄭剛也沒休息，還在微信上回答媒體有關(guān)錘子科技融資案的問(wèn)題。前一日，認(rèn)識(shí)多年的鄭剛和羅永浩就“‘真還傳’是演戲”，羅永浩“拿新創(chuàng)業(yè)公司3.5%股份要挾投資人放棄幾十億元的回購(gòu)”等問(wèn)題，唇槍舌劍好幾輪。圈內(nèi)人士在這場(chǎng)風(fēng)波中分邊站，有人支持鄭剛，揶揄羅永浩立人設(shè)是要有成本的，有人炮轟鄭剛：好的企業(yè)家一定要遠(yuǎn)離這種人。從親密無(wú)間到公開互撕，兩個(gè)當(dāng)事人就此私下“沒有聊”，這起互聯(lián)網(wǎng)投資圈公開矛盾還未解決。

老羅直播遲到

1月7日23:52，羅永浩即將離開交個(gè)朋友抖音直播間，頁(yè)面上實(shí)時(shí)顯示的新增粉絲數(shù)緩慢增長(zhǎng)，但還是沒有達(dá)到預(yù)期的3萬(wàn)。“差了1萬(wàn)，主要我今天來(lái)得晚了，有點(diǎn)事兒”，羅永浩就任務(wù)首次未達(dá)標(biāo)解釋了不止一次，他沒有透露具體因?yàn)槭裁催t到，只是多次保證，“下次我給補(bǔ)上，漲粉3萬(wàn)就變成漲4萬(wàn)”。

直播間的用戶并不在意羅永浩為什么遲到，公屏上滾動(dòng)的多是商品資訊和抽獎(jiǎng)提醒，但微博上的粉絲和朋友圈的好友，多在討論當(dāng)天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“鄭剛炮轟羅永浩”事件。1月8日，那個(gè)羅永浩專門用于辟謠的微博賬號(hào)下，前一日中午發(fā)布的“對(duì)‘鄭剛炮轟羅永浩’的事澄清”的評(píng)論數(shù)還在上漲。

事情要從錘子科技說(shuō)起。根據(jù)天眼查信息，2013年5月、2014年5月，紫輝創(chuàng)投分別參與了錘子科技A輪、B輪融資，那時(shí)的鄭剛和羅永浩親密無(wú)間。鄭剛不僅稱贊羅永浩是中國(guó)的喬布斯，還在錘子科技最困難的時(shí)候，房子質(zhì)押掉借款2000萬(wàn)元給公司，將借給錘子科技的1500萬(wàn)元的還款時(shí)間從2018年延期到2023年，甚至為了錘子科技怒懟阿里。

但在羅永浩新創(chuàng)業(yè)公司細(xì)紅線拿到融資后，雙方關(guān)系發(fā)生了微妙變化?！澳悴坏氐赖谋拘云饋?lái)了。你不開會(huì)、不溝通、不信息對(duì)稱，直接丟過(guò)來(lái)一個(gè)協(xié)議說(shuō)，這次我估值1.9億美刀，我拿3.5%來(lái)給你們之前投了15億元的投資人補(bǔ)償……讓我們接受了你0.0幾%的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購(gòu)？”鄭剛1月7日在朋友圈言辭激烈，并直言真還傳是演戲。

雙方私下“沒有聊”

對(duì)此，羅永浩做出四點(diǎn)澄清：開過(guò)股東會(huì)，但通常議程很短，氣氛也處理得不是很好；感謝另外兩位投資人和鄭剛的幫助；新公司已給老股東提供提供投前5%、投后3.72%的股份，老股東們自愿選擇簽署與否；沒有欺騙老股東。

幾個(gè)小時(shí)后，鄭剛講出了另一個(gè)版本的故事，“錘子科技2022年整年沒開股東會(huì)，股東有群，你看到讓你不開心的話題，采取退群的行為幾次”，并直指“你用新公司股權(quán)來(lái)要挾投資人放棄基本權(quán)利，而且‘愛簽不簽’，必須在11月30日簽署，還編造大部分人都簽了，和股權(quán)3.5%還是35%沒半毛錢關(guān)系”。

“老羅沒必要再回應(yīng)了”，1月8日接近羅永浩的相關(guān)人士向北京商報(bào)記者表示，“鄭剛的內(nèi)容全是情緒發(fā)泄和編造的假話，他的目的就是吸引眼球蹭流量，沒必要再和他糾纏”。風(fēng)波爆發(fā)以后，鄭剛和羅永浩就此事也“沒有聊”，鄭剛向北京商報(bào)記者直言。

爭(zhēng)議沒有解決，圈內(nèi)人士卻分成兩個(gè)陣營(yíng)。紫峰資本董事關(guān)恒告訴北京商報(bào)記者，兩人矛盾公開曝光前兩天剛好在飯局上聽鄭剛提起此事，“剛叔（鄭剛）這次真給氣著了”。麟璽創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人陳雪濤在朋友圈支持鄭剛，“我們一起投資了6個(gè)項(xiàng)目，錘子科技我們兩家就累計(jì)投入2.6億元，連同借款”，嗆聲羅永浩“立人設(shè)是要有成本的”。交個(gè)朋友直播間官方微博則轉(zhuǎn)發(fā)了羅永浩的澄清。

哪些投資人將發(fā)起回購(gòu)？

鄭剛看似也下了決心，“我投了100多個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，失敗了80%，目前為止一個(gè)都沒有發(fā)起回購(gòu)請(qǐng)求。但是我堅(jiān)決、絕對(duì)、一定要發(fā)起回購(gòu)的：羅永浩。我聯(lián)合了幾十位投資人發(fā)起回購(gòu)”。

“目前，在股權(quán)投資領(lǐng)域中，股權(quán)回購(gòu)基本上都是投資協(xié)議的必備條款，實(shí)踐中投資機(jī)構(gòu)發(fā)起回購(gòu)要求的情況非常普遍?！北本┯疲ㄉ虾＃┞蓭熓聞?wù)所高級(jí)合伙人李華璽向北京商報(bào)記者表示，“當(dāng)被投資企業(yè)觸發(fā)回購(gòu)條件時(shí)，投資機(jī)構(gòu)就有權(quán)要求相關(guān)主體履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)，取回自己的投資款及相應(yīng)利息。最有代表性的案例就是俏江南因上市對(duì)賭失敗觸發(fā)股權(quán)回購(gòu)條款，最終導(dǎo)致創(chuàng)始人張?zhí)m被踢出局?！?/p>

那么錘子科技和投資方曾有過(guò)怎樣的協(xié)議？“回購(gòu)條款約定觸發(fā)的包括放棄還在經(jīng)營(yíng)的消費(fèi)電子企業(yè)，再創(chuàng)一個(gè)和錘子科技類似的消費(fèi)電子企業(yè)等”，知情人士向北京商報(bào)記者透露。

鄭剛強(qiáng)調(diào)的是，“誠(chéng)實(shí)創(chuàng)業(yè)、誠(chéng)實(shí)失敗，（投資人）把人逼成老賴限高沒有意義。老羅這件事完全不一樣，道德風(fēng)險(xiǎn)是主要原因，但普通人更愿意相信投資人回購(gòu)僅僅是要挽回?fù)p失”。他還向北京商報(bào)記者表示，幾乎參與了錘子科技的每輪融資。

根據(jù)公開信息披露的錘子科技2017年9月簽署的D輪融資的回購(gòu)條款，“公司如果五年內(nèi)沒有實(shí)現(xiàn)IPO，需要在投資完成滿五年贖回D輪投資人持有的股權(quán)，贖回價(jià)格需要按照年化5%收取股息，如公司無(wú)法支付贖回款項(xiàng)，創(chuàng)始人應(yīng)承擔(dān)連帶贖回義務(wù)”。

協(xié)議還要求，五年期滿的一個(gè)月內(nèi)將以上股份贖回價(jià)款及股息一次性全部支付給D輪投資方。協(xié)議中還提到，以上約定在完成本次投資以后應(yīng)在公司章程中予以明確，否則公司及創(chuàng)始人對(duì)于D輪投資方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。到2022年9月，該協(xié)議里約定的五年投資時(shí)間已滿，投資方也就擁有了贖回權(quán)。

談到有哪些投資人將發(fā)起回購(gòu)？鄭剛告訴北京商報(bào)記者，“很多，每輪投資人估計(jì)都有吧，但是我們還沒發(fā)起”。交個(gè)朋友相關(guān)人士則向北京商報(bào)記者表示，“今天（1月8日）老羅還會(huì)接著帶貨，在抖音平臺(tái)。明天可能去淘寶直播間”。

北京商報(bào)記者 魏蔚

關(guān)鍵詞：