本報(bào)記者 劉 釗 實(shí)習(xí)生 張祎邢
(資料圖片)
2月12日晚間,*ST科林發(fā)布公告稱,公司及相關(guān)當(dāng)事人杜簡丞、李根旺、張曼奚收到江蘇證監(jiān)局出具的《行政處罰決定書》,同日杜簡丞、李根旺收到江蘇證監(jiān)局出具的《市場禁入決定書》。江蘇證監(jiān)局認(rèn)定,*ST科林通過虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本,導(dǎo)致2021年年度報(bào)告存在虛假記載,構(gòu)成違法情形。
目前,因觸及股票終止上市情形,*ST科林已向深交所提交了聽證申請。
虛增營收超6700萬元
江蘇證監(jiān)局認(rèn)定,*ST科林錯(cuò)誤采用總額法確認(rèn)新媒體廣告投放業(yè)務(wù)收入,虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本,導(dǎo)致2021年年度報(bào)告存在虛假記載。決定書顯示,*ST科林2021年虛增營業(yè)收入6719.35萬元,虛增營業(yè)成本6719.35萬元,分別占公司2021年年報(bào)披露的營業(yè)收入、營業(yè)成本的39.52%、52.24%。擬對*ST科林給予警告并處300萬元罰款,當(dāng)事人杜簡丞、李根旺和張曼奚合計(jì)被罰350萬元。
此外,江蘇證監(jiān)局決定,對杜簡丞、李根旺分別采取3年證券市場禁入措施。2月12日,*ST科林發(fā)布公告稱,因個(gè)人原因,杜簡丞辭去公司董事、董事長等職務(wù),李根旺辭去公司財(cái)務(wù)總監(jiān)、董事會秘書職務(wù)。
依照公司此前發(fā)布的年報(bào)數(shù)據(jù),2018年至2020年,*ST科林的營業(yè)收入分別為0.83億元、0.49億元和0.39億元;扣非后凈利潤分別為-5.40億元、-1.37億元和-0.09億元,連續(xù)3個(gè)會計(jì)年度扣非后凈利潤虧損。
據(jù)其年報(bào),2021年*ST科林的營業(yè)收入為1.7億元,較上年增長331.69%。但若扣除2021年虛增營業(yè)收入6719.35萬元,公司的營業(yè)收入將變?yōu)?億元左右。
博星證券研究所所長兼首席投資顧問邢星在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示,*ST科林從2018年開始業(yè)績出現(xiàn)大幅滑坡,2021年變更控股股東、實(shí)際控制人,進(jìn)行所謂戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。但實(shí)際上卻通過虛增營業(yè)收入、粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表實(shí)現(xiàn)勉強(qiáng)盈利,從而在當(dāng)時(shí)避免了在新的退市制度下因財(cái)務(wù)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)而退市。
北京威諾律師事務(wù)所主任律師楊兆全對《證券日報(bào)》記者表示,在證券法大幅提高違法成本的背景下,上市公司財(cái)務(wù)造假面臨著三大嚴(yán)重的后果。一是對責(zé)任人和公司高額的罰款處罰,二是投資者對上市公司和責(zé)任人的巨額民事索賠,三是重大違法行為的直接退市。
處于退市邊緣
根據(jù)此前公告,*ST科林目前已觸及財(cái)務(wù)類和重大違法強(qiáng)制退市兩類退市指標(biāo)。
在財(cái)務(wù)類退市指標(biāo)方面,*ST科林表示,公司2021年?duì)I業(yè)收入存在應(yīng)扣除而未扣除的情形,將導(dǎo)致扣除后的2021年度營業(yè)收入低于1億元,進(jìn)而公司股票存在終止上市的風(fēng)險(xiǎn);在重大違法強(qiáng)制退市方面,*ST科林表示,公司已收到江蘇證監(jiān)局出具的《行政處罰決定書》,江蘇證監(jiān)局認(rèn)定,*ST科林通過虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本,導(dǎo)致2021年年度報(bào)告存在虛假記載,構(gòu)成違法情形。
2022年*ST科林的業(yè)績情況仍然不理想,其發(fā)布的業(yè)績預(yù)告顯示,預(yù)計(jì)2022年?duì)I業(yè)收入為7000萬元至8000萬元,預(yù)計(jì)全年虧損6000萬元至7000萬元,同比上年減少102.36%至136.09%。
*ST科林始終嘗試保住上市公司地位,但這些努力均以失敗告終。2月3日,深交所向公司出具《關(guān)于不予撤銷科林環(huán)保裝備股份有限公司股票退市風(fēng)險(xiǎn)警示的決定》,*ST科林于2月3日起停牌。目前公司已向深交所提交聽證申請,如公司未按期參加聽證,將被視為放棄聽證權(quán)利;如公司參加了聽證但深交所最終仍作出終止上市的決定,公司股票將被終止上市。
邢星表示,“*ST科林的案例對正處于退市邊緣的ST類公司有一定警示作用??控?cái)務(wù)造假等違法手段只能蒙騙一時(shí),最終還是難逃法眼,付出沉重代價(jià)。