金融人的真實(shí)“命價(jià)”，4000刀，再多給不了

來源：券業(yè)行家

都說人命無(wú)價(jià)，然而，來自湖南銀行的這位女士，史無(wú)前例的給出了報(bào)價(jià)。

【資料圖】

珠峰救人的義舉

月前，月前行家所在的群內(nèi)，集體點(diǎn)贊了兩位登山人的壯舉。

讓我們記住這兩位：

范江濤，39歲，湖南省登山隊(duì)領(lǐng)隊(duì)。北大光華EMBA學(xué)生。

謝如祥，53歲，北京大學(xué)87級(jí)地質(zhì)系學(xué)生，前北大山鷹社隊(duì)長(zhǎng)，湖南省登山隊(duì)隊(duì)員。

受限于身體條件，行家無(wú)法參與登山這一運(yùn)動(dòng)，更不要說珠峰這一地球之最的高度。

然而，行家也知道，為了這一次登頂，兩位登山者付出了多少。訓(xùn)練，裝備，保障，雇傭向?qū)?，費(fèi)用動(dòng)輒百萬(wàn)。

5月18日，利用難得的窗口期，范江濤一路攀登至8500米處，距離頂峰僅有300余米。

然而，他停下了腳步。借助夜色，他看到一位倒在路邊的登山者。

一邊是登頂在望，留名珠峰的榮光。一邊是素不相識(shí)，生命垂危的路人。

在八千米以上高峰，登山者自身也有生命危險(xiǎn)。不要說當(dāng)年的“綠靴子”，“睡美人”，成為后人的路標(biāo)。

資料圖片：“綠靴子”

就在5月18日當(dāng)天，來自貴州的登山者陳學(xué)斌遇難，定格在了珠峰路上。

經(jīng)過一番思考，范江濤選擇放棄登頂，與向?qū)б黄饚е@位女子下撤。

中途，范江濤體力不支，將昏迷的這位劉女士放在平臺(tái)。繼續(xù)下撤尋求施救力量。

8300米處，范江濤遇到了謝如祥，告知了救人的情況。曾經(jīng)是PKUer，山鷹社創(chuàng)始者的謝如祥，同樣決定，放棄登頂，救人。

為了說動(dòng)同行的夏爾巴人導(dǎo)游，他承諾支付一萬(wàn)美元，讓對(duì)方搭把手，將這位女士搬回C4營(yíng)地，只為了給她一個(gè)活下來的機(jī)會(huì)。

他們做到了。在首次施救11個(gè)小時(shí)后，劉女士下了山。

當(dāng)行家了解這一事件，激動(dòng)不已。

尤其是來自湖南省體育總會(huì)的賀信，除例行表彰登頂?shù)年?duì)員之外，特地加上了一段鼓動(dòng)人心的話語(yǔ)。

登上熱搜的后續(xù)

然而，后續(xù)的熱搜，卻讓行家心頭堵得慌。

據(jù)上游新聞報(bào)道：珠峰攀登者放棄登頂花1萬(wàn)美元救起瀕死女子，獲救者只愿承擔(dān)4000美元費(fèi)用。

形成對(duì)比的，是株洲日?qǐng)?bào)的整版報(bào)道，其中不吝送上登頂珠峰的贊美。

來源：https://zzrb.zznews.gov.cn/content/202305/28/c1623871.html

滑天下之大稽。被救的她，作為典型成了當(dāng)?shù)仳湴粒?/p>

還有株洲本地自媒體的報(bào)道——

這篇報(bào)道里提及，現(xiàn)年50歲的劉群英，職務(wù)是湖南銀行株洲分行綜合管理部機(jī)要員。

怎么看都是妥妥的金融人士，而且層級(jí)還不低。

先不說“機(jī)要員”為何能出境的問題。

就行家所知，銀行的普通“桂圓”，光是各類考核任務(wù)就足以壓垮脊梁，更不要說有閑錢和閑暇用來登山。

曾經(jīng)承諾不登頂，卻放飛自我。下撤遇險(xiǎn)，被棄之不顧，本已是絕境。為了救她，兩位資深登山者，不惜放棄登頂機(jī)會(huì)，不惜冒著生命風(fēng)險(xiǎn)。自己的損失不提，光是雇向?qū)У囊蝗f(wàn)美元，可是實(shí)打?qū)嵉母读恕?/p>

救命之恩，何以報(bào)答？

結(jié)果呢，打四折，只愿意支付4000美元，按目前匯率來算，也就是28,429.28人民幣。

行家想了一晚上，大概，可能，這位覺得自己的一條命，就是這個(gè)價(jià)。多了都是浪費(fèi)。寧愿給報(bào)紙投整版報(bào)道，也堅(jiān)決不肯掏。

聞所未聞的事件，讓行家惻然。

這個(gè)世界是否對(duì)善太過苛刻，對(duì)惡過于寬容？時(shí)隔千年，農(nóng)夫與蛇，東郭與狼，居然有最新的版本。

以一己之力，斷了以后遇險(xiǎn)人員的生路。讓現(xiàn)在和未來的登山者，如何能心平氣和？

任職機(jī)構(gòu)的背景

出于好奇，行家查看了某位任職的這家湖南銀行株洲分行，還有意外發(fā)現(xiàn)。

原來，這家曾經(jīng)是中國(guó)華融旗下金融版圖的一員，曾經(jīng)的華融湘江銀行股份有限公司（簡(jiǎn)稱：華融湘江銀行）。

據(jù)“普益標(biāo)準(zhǔn)·普益寰宇研究院”，2022年上半年城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，華融湘江銀行的收益能力、產(chǎn)品研發(fā)能力均排名前十。

同樣是2022年，華融湘江銀行易主并更名為湖南銀行股份有限公司（簡(jiǎn)稱：湖南銀行）。

驚喜不驚喜，意外不意外。世界這么大，吃瓜都能找到組織。

股權(quán)穿透顯示，湖南銀行第一大股東為湖南財(cái)信金融控股集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱：財(cái)信金控），持股20.53%；第二大股東中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱：中央?yún)R金）持股20%。財(cái)信金控全資子公司湖南財(cái)信投資控股有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱：財(cái)信控股）持股17.81%。而財(cái)信控股又是財(cái)信證券控股股東，持股比例高達(dá)96.49%。也不知道這一事件，是否會(huì)波及申報(bào)IPO的財(cái)信證券。

另?yè)?jù)企查查信息顯示，單是株洲分行近年來有多起涉訴和監(jiān)管事件。

2022年6月，同一位人士相繼發(fā)起的兩起勞動(dòng)爭(zhēng)議案，開庭審理，目前未見公開判決。

2021年7月，因“遲報(bào)案件信息、信貸管理不到位、辦理無(wú)真實(shí)貿(mào)易背景的銀行承兌匯票”，株洲分行被罰款80萬(wàn)元。

這一筆80萬(wàn)元的罰款，算了算，大概可以買劉女士28條命。

行家不知道，作為金融機(jī)構(gòu)在面對(duì)監(jiān)管時(shí)，是否痛痛快快的認(rèn)罰，還是自稱“弱勢(shì)群體”，要求打四折。

公開判決顯示，曾經(jīng)的華融湘江銀行，因?yàn)槎辔粏T工吸毒而無(wú)償開除，均獲得法律支持。那么，面對(duì)為了區(qū)區(qū)3萬(wàn)塊拿性命冒險(xiǎn)的女士，這家銀行是否以此為榮，以此為傲，貼在光榮榜上號(hào)召大家學(xué)習(xí)？

關(guān)鍵詞：