評(píng)價(jià)一個(gè)人物，來不得全盤否定。

有人不喜歡香港商人李嘉誠，我也不太喜歡。作為一個(gè)商人，追逐利潤本沒有錯(cuò)，但是他做過一些只想著利潤的事情，毫無社會(huì)擔(dān)當(dāng)。

自私自利到如此程度，在香港一眾愛國商人的高風(fēng)亮節(jié)旁邊，更是相形見絀。喜歡李嘉誠的人品或者他的作風(fēng)，那這個(gè)人必然是有問題的。

(資料圖)

我們可以懷疑李嘉誠的人品，可以討厭李嘉誠的作風(fēng)，但如果我們因?yàn)樗似芬话悖黠L(fēng)稀松，就全盤將他否定，也是有問題的。

我們可以否定李嘉誠的為人操守，但不能否定李嘉誠的政治嗅覺和商業(yè)頭腦。一個(gè)在自由市場中博弈出來的人，既不是什么關(guān)系戶的白手套，又不是什么賣商機(jī)的掮客，能做到這個(gè)規(guī)模，一定對(duì)時(shí)代的脈搏把握的較為準(zhǔn)確。

就好比李嘉誠把錢卷到英國去，確實(shí)犯了錯(cuò)誤。損失了很多。這是錯(cuò)誤。但他沒有在去庫存的時(shí)候跟，便是正確的選擇?，F(xiàn)在看看恒大，看看碧桂園，再看看李嘉誠，總體來看，犯錯(cuò)誤的時(shí)候是虧的，去庫存時(shí)代沒跟，到頭來塞翁失馬。

李嘉誠對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)規(guī)律和政治趨勢的把握，一定要強(qiáng)于大部分人。但是說他絕對(duì)準(zhǔn)確，必然不可能，暫時(shí)把握不到，犯一些錯(cuò)誤，一定會(huì)有。但絕不會(huì)是離開了關(guān)系就倒閉，沒有了消息就破產(chǎn)的商人。

我們可以講，他對(duì)于時(shí)代的判斷，有錯(cuò)誤，但大致是準(zhǔn)確的。

最近他搞了一個(gè)賣房大打折活動(dòng)，有的地方打出了七折。李嘉誠大概率判斷，未來特區(qū)的房子要大跌，搞不好要跌三成。所以他現(xiàn)在七折賣，就算不虧。

特區(qū)的房地產(chǎn)市場并不跟著政策走，特區(qū)的房地產(chǎn)跟著世界經(jīng)濟(jì)走。這只能說明他對(duì)未來的判斷不樂觀。

從俄羅斯和印度的大米禁止出口，到美國的卡車巨頭倒閉來看，未來世界的經(jīng)濟(jì)形勢必然不樂觀。這一點(diǎn)我們知道，華爾街知道，李嘉誠也知道。但是，敢于判斷房地產(chǎn)要跌多少，李嘉誠第一個(gè)賣出離手。

經(jīng)濟(jì)形勢不樂觀，政治上就要采取措施。過去的四十年，金融產(chǎn)業(yè)吃利息經(jīng)濟(jì)，房地產(chǎn)吃房租，一邊供養(yǎng)大批的不事生產(chǎn)的食利階層，一邊不斷地從經(jīng)濟(jì)中吸血，造成了嚴(yán)重的社會(huì)貧富分化。已經(jīng)成為了阻礙了社會(huì)進(jìn)步的根源。

李嘉誠自己搞房地產(chǎn)，必然害怕整頓食利階層的刀子落到他頭上。這么做，無非是要像世界各國的政府表明，我沒有吃多少利潤，我最后7折走了。

主要經(jīng)濟(jì)體都在為即將到來的，可能極為惡劣的形勢做準(zhǔn)備。做準(zhǔn)備就需要錢，他這樣的商人，成也是因?yàn)闆]有依靠，敗也容易因?yàn)闆]有依靠被當(dāng)成肥羊。

人家做準(zhǔn)備，要的就是他的錢。求個(gè)平安罷了。

大概率下一步他會(huì)拿著錢，投入到科技行業(yè)中去，試圖做出增量，來給各國政府當(dāng)新的投名狀。順便趕上新時(shí)代的風(fēng)口。就算做不出來，起碼，也是個(gè)態(tài)度。

關(guān)鍵詞：