摘要
中青評論
網(wǎng)約車行業(yè)實現(xiàn)健康充分的市場競爭,需要兼顧消費者、司機和平臺等各方利益。
(相關(guān)資料圖)
只要通過一個App,就能呼叫不同品牌的網(wǎng)約車。近期,這種被稱為“聚合平臺”的網(wǎng)約車經(jīng)營模式受到眾多消費者歡迎。對消費者而言,聚合平臺增加了叫車成功的概率,減少了高峰期等待時間,使他們獲得了更多選擇權(quán)。而對中小網(wǎng)約車企業(yè)而言,聚合平臺也有利于它們參與市場競爭,找到新的增長空間。
圖片來源:視覺中國
不過,在這些優(yōu)勢的另一面,也有針對聚合平臺的質(zhì)疑聲音。譬如,有人就認為:聚合平臺降低了行業(yè)準入門檻,加劇了網(wǎng)約車市場競爭的“內(nèi)卷”。
8月21日,中國消費者協(xié)會發(fā)布《厘清壓實網(wǎng)約車聚合平臺責(zé)任供給側(cè)強化消費權(quán)益保護基礎(chǔ)》一文,提出相關(guān)網(wǎng)約車聚合平臺及合作網(wǎng)約車平臺公司應(yīng)依法維護消費者合法權(quán)益,不斷優(yōu)化出行消費體驗,同時呼吁廣大消費者共同做好網(wǎng)約車聚合平臺社會監(jiān)督工作。
應(yīng)當看到,聚合平臺在蓬勃發(fā)展的同時,也暴露出責(zé)任邊界不明、乘客和司機利益得不到合法保障等問題。乘客在需要投訴維權(quán)時,可能遭遇推諉扯皮、辦事拖沓,聚合平臺與網(wǎng)約車企業(yè)之間互相“甩鍋”的現(xiàn)象并不少見。對此,中國消費者協(xié)會提出,要用好首問負責(zé)制度,避免推諉扯皮,降低消費者維權(quán)成本。
其實,網(wǎng)約車聚合平臺就像如今購買火車票、機票常用的OTA平臺(在線旅游平臺)。以機票平臺為例,同一航線下不同航空公司的票價、機型、所提供的服務(wù)在同一平臺下展示,可以給購票者帶來方便。按照民航業(yè)的慣例,當遇到航班取消、誤機等消費者需要維權(quán)的情況時,機票銷售方負有回應(yīng)旅客訴求的責(zé)任。同理,網(wǎng)約車聚合平臺通過提供信息撮合服務(wù)獲取抽成收入,也有義務(wù)為消費者維權(quán)提供便利。
隨著市場飽和,網(wǎng)約車面臨“僧多粥少”局面。在聚合模式下,一些網(wǎng)約車公司一邊通過“一口價”吸引消費者,一邊又放松準入把關(guān),導(dǎo)致不合規(guī)網(wǎng)約車數(shù)量上漲。不久前,上海市交通部門就表示,2023年上半年網(wǎng)約車交通事故數(shù)量大幅上升,給乘客出行安全帶來較大隱患。
其實,普通消費者始終趨向于選擇更加快捷、更有“性價比”的叫車方式。聚合平臺的出現(xiàn),本身有利于讓網(wǎng)約車企業(yè)之間“比一比”,實現(xiàn)差異化競爭。然而,由于網(wǎng)約車行業(yè)的“內(nèi)卷”狀態(tài),也面臨“訂單越來越多,司機越來越難”的困局。
拿備受熱議的“一口價”來說,盡管很多乘客覺得“一口價”在一定程度上降低了出行成本,讓消費更加透明,但在網(wǎng)約車司機看來,因為沒有計時收費機制,“一口價”讓司機完全承擔了城市擁堵的成本。很多提供“一口價”的網(wǎng)約車車輛條件差、司機駕駛技術(shù)也不熟練。從這個角度而言,某些“一口價”服務(wù)是以犧牲服務(wù)質(zhì)量、降低安全水準為代價的。
近段時間以來,多地監(jiān)管部門對網(wǎng)約車行業(yè)“不正當價格擾亂市場秩序”現(xiàn)象進行監(jiān)管。例如,杭州市市場監(jiān)管部門提出,各網(wǎng)約出租車公司要對“一口價”“特惠價”等運價規(guī)則進行全面清理規(guī)范,進一步優(yōu)化提升“一口價”“特惠價”等運價規(guī)則,要充分兼顧平臺、司機、乘客等多方面利益。
此次中國消費者協(xié)會也提出,網(wǎng)約車聚合平臺及合作網(wǎng)約車平臺公司應(yīng)予落實明碼標價等要求,不得以不正當價格行為擾亂市場秩序;網(wǎng)約車聚合平臺不得干預(yù)網(wǎng)約車平臺公司價格行為。
網(wǎng)約車行業(yè)實現(xiàn)健康充分的市場競爭,需要兼顧消費者、司機和平臺等各方利益。對于網(wǎng)約車出行而言,確保讓乘客安全、舒適地抵達目的地,確保司機獲得合理收入,“價格戰(zhàn)”并非長遠之計。網(wǎng)約車聚合平臺在便利叫車出行的同時,更需要把好“質(zhì)量關(guān)”,明確自身責(zé)任,讓消費者和司機都得到滿意的服務(wù)。
撰文/王鐘的
編輯/楊鑫宇
中國青年報·中國青年網(wǎng)出品
關(guān)鍵詞: