每經(jīng)評論員 黃宗彥

【資料圖】

年報出錯偶有發(fā)生，但直接用錯誤百出的草稿版代為披露實在罕見。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，近岸蛋白（SH688137，股價66.03元，總市值46.34億元）在4月26日首次披露的年報中出現(xiàn)大量紕漏，不僅部分業(yè)務(wù)描述存在明顯語病，還有多個關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失，甚至總共297頁的年報自260頁起的表格均為空白。

年報本應(yīng)是反映公司過去一年經(jīng)營表現(xiàn)的“答卷”，卻變成多處空白的“問卷”，難怪引起投資者產(chǎn)生大量質(zhì)疑。

值得注意的是，在《經(jīng)濟參考報》記者就此事采訪近岸蛋白董秘辦時，相關(guān)工作人員解釋稱是因為“昨天（4月26日）可能因為第一次做，然后系統(tǒng)上傳時版本出現(xiàn)了錯誤，今天（4月27日）會修正一版，然后再發(fā)布，可能比較正常的版本要稍微晚一點的時候可以看到?！?/p>

但時至今日（4月28日）收盤，公司仍未更新所謂的修正版，也沒有任何澄清和說明。

筆者認為，近岸蛋白此次的年報披露，堪稱中國資本市場信息披露制度出臺以來發(fā)生的一個惡性案例。從26日晚至28日收盤，公司以一種不認錯、不改錯、不致歉的態(tài)度，讓股票在錯漏百出的年報下交易了整整兩個交易日，公司卻沒有做任何說明，這不僅是挑戰(zhàn)中國證券市場信披制度的底線，更是暴露出公司治理混亂的結(jié)果。

首先，從董事層面來看，年報應(yīng)該是由財務(wù)部門編制好并且經(jīng)內(nèi)外審計審核簽字后的版本遞送給董秘辦或者證券事務(wù)部，再分別召開董事會、監(jiān)事會，對年報發(fā)布的議案進行投票，完成以后才能公布。

但不知何故，該公司僅披露了監(jiān)事會決議，董事會審議年報的公告卻無跡可尋，也沒有獨立董事發(fā)表意見的公告。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)董事會審議通過的定期報告不得披露。至于近岸蛋白究竟是經(jīng)過了董事會審議忘了披露，還是壓根沒走董事會審議這一步流程，目前還不得而知。

其次，從監(jiān)事會角度來說也沒有起到相應(yīng)的監(jiān)督作用。近岸蛋白的監(jiān)事會決議公告表示，監(jiān)事會審議并通過了《關(guān)于公司2022年年度報告及其摘要的議案》。并且，“監(jiān)事會保證公司2022年年度報告披露的信息真實、準確、完整，其中不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任?！睆慕Y(jié)果來看，監(jiān)事會也被年報內(nèi)容狠狠打了一記耳光。

第三，從高管角度來看，董秘作為信披的第一負責人，為什么會任由如此荒唐的年報公之于眾？按照近岸蛋白董秘辦工作人員的說法，如果是傳錯了版本，重新上傳一份理論上也用不了多長時間，為什么截至今日仍沒有更新，是否從頭到尾就只有那一份“錯誤”的版本？

除了本次事件，近岸蛋白的董秘在上市以來十分“高冷”，幾乎不與投資者互動——上交所e互動平臺上，投資者提出的近30條問題，沒有一條得到回復(fù)。這也在一定程度上暴露出公司沒有建立起良好的對外溝通、交流制度。

在筆者看來，上市公司在進行信披時，可能由于個別工作人員的疏忽或者粗心大意，導致內(nèi)容有些偏差，比如常見的錯別字、數(shù)據(jù)量級對不上等，如果及時進行公告澄清、認錯道歉并修改，外界往往也不會窮追猛打。但是，上市公司犯錯被人指出后，仍擺出消極應(yīng)對的姿態(tài)，不僅是對公司品牌形象的直接傷害，還將被投資者拋棄，更會招致監(jiān)管的嚴格處罰。

作為登錄科創(chuàng)板僅半年的“新兵”，近岸蛋白要學的還有很多，但無論何時都要認識到，尊重規(guī)則、尊重市場、尊重投資者是在資本市場存活的第一要務(wù)。

關(guān)鍵詞：