今年二季度開始，多年推動月桂二酸產(chǎn)業(yè)化的新日恒力(600165.SZ)宣布，公司5萬噸月桂二酸生產(chǎn)線通過驗收。半年報中，新日恒力月桂二酸收入明顯增長，達到近3.5億元。

但21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者注意到，就在新日恒力二季度放量之前，便有媒體報道，該公司突然與山東歸源生物科技有限公司(以下簡稱“山東歸源”)有密切往來。而該公司，連同其數(shù)個關(guān)聯(lián)公司在內(nèi)，都曾在與凱賽生物(688065.SH)圍繞月桂二酸相關(guān)的技術(shù)專利糾紛案件中敗訴。

此外，記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新日恒力自2017年起推動月桂二酸量產(chǎn)但進度一直不及預(yù)期。直至2022年新日恒力被發(fā)現(xiàn)與山東歸源接觸之前，該項目都還沒有得到其技術(shù)合作方中科院微生物研究所的驗收。

(相關(guān)資料圖)

與侵權(quán)企業(yè)秘密合作

有媒體公開報道指出，今年2月，新日恒力已經(jīng)與山東歸源方面接洽并商討合作事宜，包括新日恒力將印有長鏈二元酸字樣產(chǎn)品運往山東歸源廠區(qū)的照片，也被部分消息源攝錄并曝光。

但是，新日恒力實際控制人虞建明在接受媒體采訪時，卻否認(rèn)了公司與山東歸源有任何往來。

就在四個月后的6月15日晚間，新日恒力卻又主動披露，公司已經(jīng)與山東歸源簽署了《委托管理協(xié)議》，就山東歸源將其日常事務(wù)的經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)委托給公司行使事項達成共識和安排，也表示在條件成熟后將對其進行收購。

其背后，則是新日恒力自研月桂二酸產(chǎn)品遲遲無法實現(xiàn)量產(chǎn)銷售的尷尬。

時光回到2017年4月，在多元化跨界探索數(shù)次折戟后，新日恒力瞄準(zhǔn)了“月桂二酸市場”，并以2980萬元代價購入中國科學(xué)院微生物研究所月桂二酸規(guī)?；€(wěn)定生產(chǎn)技術(shù)(此后被新日恒力稱為“三代中科院技術(shù)”)，并計劃投資18.72億元，設(shè)立子公司建設(shè)5萬噸/年月桂二酸項目。根據(jù)公司對項目的測算，該生產(chǎn)線的建設(shè)周期為24個月，年營業(yè)收入將達到21.45億元，年利潤5.45億元，5.66年即能收回投資。

然而，直至2022年，新日恒力被發(fā)現(xiàn)與山東歸源接觸之前，該項目都還沒有得到中科院微生物研究所的驗收。

2018年12月，新日恒力宣布對月桂二酸項目實施主體寧夏恒力生物新材料有限責(zé)任公司(下文簡稱“恒力生物”)進行增資，引入順億資產(chǎn)出資4.9億，用于支持項目盡快推進。雙方還約定在2019年12月項目建設(shè)完成后，項目主體恒力生物對順億資產(chǎn)每年分紅不低于出資金額的15%，并附帶差額補償條款。

而到了2019年9月，新日恒力卻宣布，順億資產(chǎn)將向另一家名為德運新材的公司轉(zhuǎn)讓月桂二酸項目公司出資份額，相應(yīng)分紅承諾則一并轉(zhuǎn)讓。由于項目進度緩慢，恒力生物并未能按照約定方式向中途接盤的德運新材進行分紅。

直至2021年12月31日，在建項目仍未落成轉(zhuǎn)固，德運新材由此向新日恒力發(fā)函要求回收投資款，雙方約定德運新材按6%年化利息贖回投資。

種種跡象表明，這個原定于2020年便能產(chǎn)生效益的項目，直至2021年末都未取得明確收益。

新日恒力為何將轉(zhuǎn)型目光聚焦在月桂二酸這個名不見經(jīng)傳的化學(xué)品上？一切還要從月桂二酸的上游長鏈二元酸說起(月桂二酸是長鏈二元酸系列中應(yīng)用最廣泛的產(chǎn)品之一)。

長鏈二元酸產(chǎn)品最早由杜邦、德固賽兩家外?；ぞ揞^通過化學(xué)法生產(chǎn)并壟斷細分市場。

直至2003年，凱賽生物研發(fā)出生物法制備長鏈二元酸的產(chǎn)業(yè)化技術(shù)。該技術(shù)制備成本低廉，經(jīng)過與國外廠家多輪價格戰(zhàn)，國外廠家因無法提升工藝水準(zhǔn)降低成本，失去競爭優(yōu)勢和壟斷地位，從而逐步退出市場并關(guān)停生產(chǎn)線，凱賽生物則憑借獨家的技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)了在這一細分市場的一家獨大，并成功在A股科創(chuàng)板上市，目前市值近400億元。

然而，在確立“江湖地位”的過程中，凱賽生物生物法制備長鏈二元酸的核心技術(shù)卻遭到剽竊——2008年，一家名為山東瀚霖生物技術(shù)有限公司(以下簡稱“山東瀚霖”)的企業(yè)宣布成立，并雇傭了當(dāng)時自凱賽生物離職的核心生產(chǎn)技術(shù)人員王志洲，通過他獲得了凱賽公司生物法長鏈二元酸的產(chǎn)業(yè)化技術(shù)。

在發(fā)現(xiàn)前述侵權(quán)行為后，凱賽生物刑事報案并多次向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，控告山東瀚霖及其他案件關(guān)聯(lián)人侵犯公司商業(yè)秘密刑事犯罪和商業(yè)秘密及專利民事侵權(quán)。

“誰主張，誰舉證”是民事訴訟最基本的原則之一。然而在涉及專業(yè)背景要求極高的知識產(chǎn)權(quán)案件中，由于被告往往會極力阻礙原告調(diào)查取證，因此一旦原告方竭盡其所能提供了足夠多有效證據(jù)，那么舉證責(zé)任會向被告方轉(zhuǎn)移。而若被告無法有效質(zhì)證或給出客觀證據(jù)，勝利的天平則會向原告傾斜。

2021年最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的一份對專利侵權(quán)訴訟終審裁判文書顯示，在凱賽生物與山東瀚霖及其多家殼公司專利舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)中，凱賽方提供了侵權(quán)公司諸多侵權(quán)事實和證據(jù)，并對海關(guān)查扣的山東瀚霖殼公司出口的十二碳二元酸的產(chǎn)品成分進行了公證比對，借此證明山東瀚霖殼公司的月桂二酸產(chǎn)品生產(chǎn)工藝與凱賽系出同源。

而在舉證責(zé)任向被告轉(zhuǎn)移后，山東瀚霖及其殼公司卻因拒絕提供有效生產(chǎn)記錄，且現(xiàn)場勘驗數(shù)據(jù)存在大量疑點和自相矛盾之處而遭到法院質(zhì)疑。

最終，案件因舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移后山東瀚霖殼公司無法自證其實際工藝不侵權(quán)，而以判定山東瀚霖一方侵權(quán)并支持凱賽方訴求作為終審判決。

因極具典型意義，該案甚至被最高院評選為2021年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案件之一和青島知識產(chǎn)權(quán)法庭2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十個典型案件之一。

然而，凱賽生物的勝訴，事實上并未帶來真正意義上的勝利——凱賽方要求山東瀚霖拆除違法生產(chǎn)線的訴求遲遲未得到解決，而與此同時，山東瀚霖則多次通過向新設(shè)立的殼公司轉(zhuǎn)租侵權(quán)生產(chǎn)線的方式，將該生產(chǎn)線保存至今，并零星生產(chǎn)月桂二酸產(chǎn)品。

在經(jīng)歷多個主體遭遇維權(quán)并輾轉(zhuǎn)“借殼”之后，山東瀚霖的侵權(quán)生產(chǎn)線，目前已被租借掛靠于山東歸源公司。

而正是這家山東歸源公司，恰好在2月新日恒力生產(chǎn)線驗收放量前，與新日恒力產(chǎn)生了交集。

由此，外界不得不發(fā)出疑問：新日恒力難產(chǎn)多年的生產(chǎn)線突然放量背后，依靠的究竟是“中科院三代技術(shù)”還是租借了侵權(quán)生產(chǎn)線的山東歸源？

新日恒力“三代技術(shù)”疑團

實際上，在新日恒力正式披露與山東歸源存在合作時，凱賽生物就提出了質(zhì)疑。

今年6月，面對存在與侵權(quán)企業(yè)合作可能的新日恒力，凱賽生物明確提出質(zhì)疑，稱新日恒力此前提出五萬噸月桂二酸產(chǎn)品所賴的“中科院三代技術(shù)”，根本無法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，現(xiàn)階段只能依靠侵權(quán)技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)品再加工。

對此，新日恒力方面否認(rèn)了這一控訴，稱該技術(shù)已經(jīng)通過中科院驗收，且已經(jīng)與德國科威、贏創(chuàng)等化工巨頭驗貨，并簽署部分訂單。

雙方各執(zhí)一詞，焦點則圍繞所謂“中科院三代技術(shù)”之上。

據(jù)悉，該技術(shù)與凱賽生物專利技術(shù)最大的區(qū)別為提純?nèi)軇┑牟捎?，新日恒力?biāo)榜其使用水作為產(chǎn)品提純?nèi)軇?，而凱賽生物使用的提純?nèi)軇﹦t是有機溶劑。

按照中科院微生物研究所晏禮明博士的說法，新日恒力使用的三代技術(shù)的綜合成本比二代技術(shù)低20%。

記者調(diào)查相關(guān)專利信息發(fā)現(xiàn)，被新日恒力稱為“中科院三代技術(shù)”的專利，疑似最早申請時間為2011年9月。根據(jù)國家專利信息檢索平臺，該專利名稱為“長鏈二元酸提純精制的方法及產(chǎn)品”，其中明確載明該技術(shù)系使用水溶劑制備長鏈二元酸的方式。

不過，記者發(fā)現(xiàn)，該項技術(shù)的申請人名單中，不僅包括中科院微生物研究所，還包括前文所述的侵權(quán)實體山東瀚霖，而該技術(shù)的發(fā)明人不僅有晏禮明，也包括了前述專利侵權(quán)涉案涉及的主要責(zé)任人曹務(wù)波、陳遠童、王志洲等。

該技術(shù)的有效性究竟如何，或許可以從前述訴訟案件中窺見一斑。

相關(guān)庭審信息顯示，在與凱賽生物的專利糾紛中，山東瀚霖的相關(guān)產(chǎn)品被查明證實存在使用有機溶劑的痕跡。

根據(jù)山東當(dāng)?shù)胤ㄔ簩υV訟侵權(quán)主體山東歸源等公司在2018年至2019年于海關(guān)查扣的產(chǎn)品取樣分析顯示，被截獲產(chǎn)品仍有有機溶劑殘留。

在專業(yè)人士看來，這意味著前述公司實際生產(chǎn)過程中，并未使用其申請的水溶劑精制專利來生產(chǎn)長鏈二元酸。

除前述專利外，記者還發(fā)現(xiàn)，近年來中科院微生物研究所或并未對長鏈二元酸關(guān)鍵的提純技術(shù)進行專利申請和保護。而這種現(xiàn)象恰恰是極為反常的——若按新日恒力方面此前宣稱的當(dāng)前三代工藝比二代技術(shù)成本更低20%，升級后的新技術(shù)理應(yīng)加以專利保護。

另外，2022年半年報數(shù)據(jù)顯示，新日恒力產(chǎn)品銷售毛利率僅為15%，凱賽生物的銷售毛利則高達35%——僅從結(jié)果來看，新日恒力所謂的三代技術(shù)低成本優(yōu)勢也并沒有體現(xiàn)出來。

另據(jù)部分買方機構(gòu)人士透露，在新日恒力宣布量產(chǎn)后，機構(gòu)人士也并未能在一些常規(guī)渠道中獲見新日恒力出品的二元酸成品。

21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者就客戶、渠道、銷售收入、異常毛利以及擴產(chǎn)必要性問題，聯(lián)系采訪新日恒力董秘辦，對方表示只接收郵件采訪，企劃部會統(tǒng)一安排領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)。但截至本報發(fā)稿前，記者仍未收到新日恒力的回復(fù)。

耐人尋味的是，在半年報“報喜”之后，新日恒力于8月15日公告，公司長鏈二元酸生產(chǎn)線又將進行新一輪技術(shù)改造，產(chǎn)能和銷售或出現(xiàn)下滑。

緊接著，9月10日，新日恒力披露控股股東簽署《股份轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議》，控股股東上海中能企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司將向山東壽光國資委旗下壽光市金投新材料科技有限公司悉數(shù)轉(zhuǎn)讓公司控制權(quán)。

近日，新日恒力披露了技術(shù)改建完成信息。按照規(guī)劃，公司的月桂二酸產(chǎn)能將達到6.5萬噸。該產(chǎn)能水平甚至比凱賽生物深耕這一細分賽道多年所獲得的市場份額還要高。

（文章來源：21世紀(jì)經(jīng)濟報道）

關(guān)鍵詞： 新日恒力 600165