“中等技術(shù)陷阱”是我在黨的二十大報告提出“以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興”的大背景下思考、提出的概念。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較來看，雖然中國GDP總量很大，但是我國的人均GDP比起發(fā)達(dá)國家來說還是有一定距離，只有12000美元(截至2022年底)，即使同日本、亞洲四小龍比較，也還有差距。前些年，我們學(xué)術(shù)界和政策界熱議的一個中心問題是，中國是否會陷入中等收入陷阱？這類討論是很有必要的。

(資料圖片僅供參考)

我們今后需要高質(zhì)量的發(fā)展，什么才是高質(zhì)量的發(fā)展？怎樣才能實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展？從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，高質(zhì)量的主要來源分兩個部分，一是技術(shù)創(chuàng)新；二是體制創(chuàng)新。人類文明發(fā)展的進(jìn)程從農(nóng)業(yè)社會到工業(yè)社會，從工業(yè)社會到信息社會均是以技術(shù)為核心發(fā)展的。這不是說技術(shù)決定論。技術(shù)決定論者認(rèn)為新技術(shù)出現(xiàn)了，萬事都可解決。但這并不是必然。按馬克思的理論，技術(shù)是經(jīng)濟(jì)的一部分。既然是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一部分，就要配合體制一起創(chuàng)新才能推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一方面，當(dāng)一種新的技術(shù)出現(xiàn)以后，就會影響到上層建筑，從而促使體制創(chuàng)新；另一方面，體制也會影響技術(shù)的應(yīng)用或者發(fā)明。因此，不能光靠技術(shù)進(jìn)步，而是技術(shù)和體制都要進(jìn)步。但技術(shù)是基礎(chǔ)，體制可以推動或者阻礙技術(shù)的進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步有其自身的規(guī)律。這是馬克思主義的觀點。

“中等技術(shù)”中的“技術(shù)”，從廣義來說是指技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和觸動整個社會變革中所起到的作用。在當(dāng)代，技術(shù)，尤其是社交媒體的傳播技術(shù)出現(xiàn)，已經(jīng)對當(dāng)前西方的民粹主義和選舉政治產(chǎn)生了廣泛的影響。西方發(fā)達(dá)國家是技術(shù)現(xiàn)代化的先驅(qū)。內(nèi)森·羅森堡和 L.E. 小伯澤爾寫了一本書叫《西方致富之路》總結(jié)得很好，還是非?？陀^的，建議大家去看看。

從統(tǒng)計學(xué)的角度看，建議大家看看英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·麥迪遜的報告。人類的文明進(jìn)程在工業(yè)化之前沒有太大的變化。盡管中國宋朝時期也有較大的技術(shù)突破，但這沒有普遍性和可持續(xù)性。而西方的技術(shù)進(jìn)步一般是在進(jìn)步，盡管斷斷續(xù)續(xù)、起起伏伏，但整體還是持續(xù)提升中，技術(shù)沒有倒退過。自從西方開啟近代工業(yè)化之后，我們不得不承認(rèn)，西方的技術(shù)水平一直處在領(lǐng)先的水平。

今天美國制造中國“威脅論”，對我們“卡脖子”和系統(tǒng)脫鉤，主要是要維持它的技術(shù)霸權(quán)。

我與一些科學(xué)家、企業(yè)家初步討論過，今天中國的技術(shù)現(xiàn)狀還處在中等技術(shù)水平。零零星星地，中國在一些領(lǐng)域還比較突出，比如航空、軍工、人工智能等領(lǐng)域。但是這些領(lǐng)域還缺乏普遍性，甚至還難以轉(zhuǎn)化成以民生經(jīng)濟(jì)為主體的國民經(jīng)濟(jì)活動。

幾年前，工信部前部長苗圩說，就制造業(yè)而言，美國是第一梯隊；日本、歐洲是第二梯隊；中國處于第三梯隊。

盡管我們在一些領(lǐng)域例如互聯(lián)網(wǎng)、新能源車、人工智能等是最有希望跟美國競爭的，因為我們有一些優(yōu)勢，但實際上即使在這些領(lǐng)域，我們也還有差距。

了解了中國技術(shù)的現(xiàn)狀以后，我們就清楚廣州成立產(chǎn)業(yè)投資母基金的重大意義了。產(chǎn)業(yè)基金就是為了解決基礎(chǔ)科研與應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化所需要的金融支持。

產(chǎn)業(yè)基金如何實現(xiàn)這一使命呢？第一，繪制世界產(chǎn)業(yè)地圖。第二，利用大數(shù)據(jù)等工具，預(yù)測未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第三，和大學(xué)合作，投資基礎(chǔ)科研。第四，探索中國自己的風(fēng)投體系。第五，投資于新興產(chǎn)業(yè)。第六，克服行政體制短板，超越短期利益。第七，形成產(chǎn)業(yè)基金的廣州模式，可復(fù)制，可推廣，可輻射。

(本文為鄭永年教授于2月18日在廣州產(chǎn)業(yè)投資母基金、廣州創(chuàng)新投資母基金和廣州產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院成立大會上的發(fā)言，經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布。略有刪節(jié)。)

（文章來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道）

關(guān)鍵詞： 中等技術(shù)陷阱 產(chǎn)業(yè)基金