看了標(biāo)題是不是就想罵專家了，別急，專家的目的是想刺激消費(fèi)。咱們分析一下如果按照這位專家說的對(duì)50萬(wàn)元以上存款征收利息稅的話到底能不能起到刺激消費(fèi)的作用。

根據(jù)我國(guó)稅法規(guī)定存款利息免稅，但投資股票、購(gòu)買債券獲得的投資收益是要按照股息、紅利所得征收20%的個(gè)人所得稅的。比如，買了100萬(wàn)元某企業(yè)的債券，年利率為5%，一年下來(lái)能夠拿到5萬(wàn)元利息，按照20%的稅率繳納個(gè)稅后實(shí)際到手4萬(wàn)元，繳納的個(gè)稅為1萬(wàn)元（5萬(wàn)*20%）。

如果大額存款不再免稅的話，利息收入也要按照20%的稅率上稅。還是以100萬(wàn)元為例，假設(shè)一年的定存利率為3%，那么利息就是3萬(wàn)元，需要繳納6000元個(gè)人所得稅，實(shí)際到手的存款利息為2.4萬(wàn)元。

【資料圖】

專家認(rèn)為一旦對(duì)50萬(wàn)元以上的存款征收個(gè)人所得稅“有錢人”就會(huì)覺得存款不劃算，還不如取出來(lái)消費(fèi)，從而達(dá)到擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)的作用?？晌也贿@么認(rèn)為，原因如下。

對(duì)存款征收利息可以當(dāng)成是降低存款利率，不就是在原有的利率基礎(chǔ)上打了八折嗎？換言之，50萬(wàn)元以上的存款利率為銀行給出的80%，比如，3%的定存利率變?yōu)?.4%，2.5%的定存利率變?yōu)?%。

這么一來(lái)問題變成了降低存款利率能否刺激擁有大額存款的人取錢消費(fèi)。

熟悉存款市場(chǎng)的朋友應(yīng)該都知道2022年存款利率下調(diào)了吧。不僅六大國(guó)有銀行下調(diào)了定期存款的掛牌利率，就連股份制銀行和城商行也下調(diào)了幾句，那么2022年的存款增加額變少了還是變多了呢？

根據(jù)央行給出的數(shù)據(jù)顯示2022年住戶部門（個(gè)人）存款余額增加了17.84萬(wàn)億元，而2021年只增加了9.9萬(wàn)億元。

2022年的平均存款利率低于2021年，可老百姓新存入銀行的錢比2021年多了不少，這意味著存款利率雖然下降、儲(chǔ)戶拿到的利息變少了，可人們并沒有因此減少存款額度，反而越存越多。

請(qǐng)問這位經(jīng)濟(jì)專家如何解釋這一現(xiàn)象，又如何為自己的建議自圓其說呢？

另外一方面，對(duì)大額存款收利息稅確實(shí)可能讓部分儲(chǔ)戶“放棄”存款，但這不表示他們會(huì)增加消費(fèi)。不存錢可以投資其它金融產(chǎn)品，比如理財(cái)產(chǎn)品、信托、股票、債券等，要知道“有錢人”的投資渠道可比底層民眾多，人家會(huì)找到替代存款的投資方式，所以不一定會(huì)增加消費(fèi)。

無(wú)論從新增存款數(shù)據(jù)還是邏輯上來(lái)看對(duì)50萬(wàn)元以上存款征收利息稅并一定能達(dá)到刺激消費(fèi)的目的，相反還增加了苛捐雜稅，與我國(guó)目前正在實(shí)施的減稅降負(fù)政策不符。

要刺激消費(fèi)就得增加老百姓的收入，包括勞動(dòng)收入和資本性收入，而不是變著辦法減少實(shí)際到手的錢。建議這位經(jīng)濟(jì)專家好好想點(diǎn)提高大家收入預(yù)期的辦法，不要為了提建議而建議，更不反其道而行，做出不利于老百姓的事情。

以上純屬個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注、點(diǎn)贊，您的支持是對(duì)原創(chuàng)最好的鼓勵(lì)！

關(guān)鍵詞：