債務(wù)上限成為共和黨“卡脖子”的工具？頂級經(jīng)濟(jì)學(xué)家獻(xiàn)策：上限應(yīng)該取消，美國無須償還巨額債務(wù)！

根據(jù)頂級經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）的說法，美國實(shí)際上不必償還其高達(dá)31萬億美元的巨額債務(wù)。

(相關(guān)資料圖)

在美國可能違約的前幾周，他在一篇專欄文章中反駁了政府財(cái)政類似于家庭資產(chǎn)負(fù)債表的說法。

克魯格曼上周五在一篇專欄文章中指出，雖然個(gè)人借款人應(yīng)該償還債務(wù)，但對政府來說并非如此。因?yàn)檎瞬煌粫?huì)消亡，而且政府還能從每一代人那里獲得更多的收入。克魯格曼表示：

“因此，政府必須償還債務(wù)，但是只需在債券到期時(shí)支付利息并償還本金即可，不一定要還清債務(wù)。因?yàn)檎梢园l(fā)行新債券來支付舊債券的本金，甚至可以借錢來支付利息，只要總債務(wù)的增長速度不超過收入的增長速度即可?！?/p>

盡管去年美國債務(wù)與GDP之比徘徊在97%左右，但根據(jù)美國管理和預(yù)算辦公室的數(shù)據(jù)，這些債務(wù)需支付的利息僅為3950億美元左右，約為去年GDP的1%。

克魯格曼稱，從歷史上看，政府償還巨額債務(wù)也是不尋常的。英國的情況就是如此，該國政府在很大程度上一直保留著自拿破侖戰(zhàn)爭以來所欠下的債務(wù)。

克魯格曼的觀點(diǎn)出現(xiàn)在圍繞美國債務(wù)上限的爭論日益激烈之際。政策制定者仍在就提高美國債務(wù)上限的條件爭論不休，眾議院議長麥卡錫曾表示，除非就削減政府開支進(jìn)行談判，否則他將拒絕在短期提高債務(wù)上限。此前他提出了一項(xiàng)削減約4.5萬億美元支出的法案。

美國財(cái)政部長耶倫警告稱，在政府可能耗盡現(xiàn)金之前，國會(huì)現(xiàn)在只有不到兩周的時(shí)間來就提高借款限額進(jìn)行談判。專家警告稱，該國債務(wù)違約可能會(huì)給金融市場帶來災(zāi)難。克魯格曼則呼吁取消債務(wù)上限，因?yàn)榻鹑谖C(jī)的風(fēng)險(xiǎn)幫助共和黨在財(cái)政政策上扼住民主黨的“咽喉”。

不過，在一周前，這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主曾發(fā)出警告稱，美國債務(wù)違約將引發(fā)整個(gè)金融市場的混亂。他表示：

“如果美國真的出現(xiàn)技術(shù)性違約，我們有充分的理由感到恐慌，因?yàn)槊绹畟鶆?wù)是世界金融市場賴以存在的基礎(chǔ)?！?/p>

克魯格曼警告稱，如果國會(huì)不及時(shí)提高債務(wù)上限，將會(huì)產(chǎn)生潛在后果。他聲稱：

“如果事實(shí)突然證明美國政府不一定會(huì)兌現(xiàn)支付債務(wù)的承諾，結(jié)果誰知道呢，但這可能會(huì)引發(fā)一系列金融混亂?！?/p>

克魯格曼之前還提出了如果美國不能及時(shí)提高債務(wù)上限，拜登政府進(jìn)行融資的3種方法，包括援引第14修正案來確保美國債務(wù)的可靠性，以及鑄造1萬億美元的鉑金幣存入美聯(lián)儲(chǔ)等。

關(guān)鍵詞：