這幾年中國(guó)的發(fā)展持續(xù)突飛猛進(jìn)，隱隱表現(xiàn)出要在國(guó)際地位上，再上一層樓的勢(shì)頭。

相比其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的看好，全球?qū)γ绹?guó)的態(tài)度和看法卻正好相反，輿論基調(diào)基本往“唱衰美國(guó)”一邊倒。

甚至是IFM以及美國(guó)本國(guó)，都對(duì)2023年的經(jīng)濟(jì)預(yù)期發(fā)展，抱有一種懷疑、悲觀的態(tài)度。

(相關(guān)資料圖)

這一來(lái)二去的，大部分人都對(duì)“中國(guó)即將在不久之后超越美國(guó)，成為世界排名第一的超級(jí)大國(guó)”感到深信不疑。

但是隨著近期公布的，中國(guó)與美國(guó)的2023第一季度GDP數(shù)據(jù)對(duì)比，卻十分出乎意料。

中國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距再次加大。

中美GDP差距擴(kuò)大

如果單看中國(guó)和美國(guó)在2023年第一季度的GDP數(shù)據(jù)，那的確是和輿論風(fēng)向差不太多。

中國(guó)一季度的經(jīng)濟(jì)依舊是在朝著一個(gè)穩(wěn)中向好的勢(shì)頭發(fā)展著——實(shí)現(xiàn)了28.5萬(wàn)美元的GDP數(shù)額，增速也達(dá)到了4.5%。

而根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局公布的最新消息，美國(guó)一季度GDP為6.47億美元，同比增長(zhǎng)為5.6%。

而年化環(huán)比增長(zhǎng)只達(dá)到了1.1%，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期值的市場(chǎng)預(yù)期的2%，與去年四季度的增幅相比較，出現(xiàn)了進(jìn)一步下降的態(tài)勢(shì)，總體放緩了1.5個(gè)百分點(diǎn)。

但是讓人不敢置信的是，在這樣的GDP數(shù)據(jù)變化中，中美的經(jīng)濟(jì)差異卻出現(xiàn)了再次拉大的情況。

在之前的數(shù)據(jù)中，中國(guó)的GDP數(shù)額已經(jīng)達(dá)到了70%，但在2023年一季度卻下降到了64.3%。

而且在5月25日時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)修改了一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，將環(huán)比年化增速?gòu)闹肮嫉?.1%上調(diào)至1.3%。

這一操作意味著在未來(lái)幾個(gè)季度中，美國(guó)的同比增速還要提高，與中國(guó)GDP的差距也將會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。

這樣的GDP對(duì)比差異是許多人都沒有想到的，不免一時(shí)陷入悲觀的發(fā)展預(yù)期，難道中國(guó)的發(fā)展真的就永遠(yuǎn)都趕不上美國(guó)嗎？

美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)

但是事實(shí)上，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有GDP數(shù)據(jù)上顯示出來(lái)的那么光鮮亮麗，不可超越。

自從時(shí)間進(jìn)入到2023年以來(lái)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)明顯有加劇的趨勢(shì)。

在今年三月份時(shí)，美國(guó)多個(gè)大型銀行都相繼傳來(lái)了破產(chǎn)的消息。

雖然在商界，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不利或是其他原因都可能導(dǎo)致破產(chǎn)，破產(chǎn)這件事本身并不稀奇，但是如果出現(xiàn)在大型銀行上，那事情就有點(diǎn)嚴(yán)重了。

畢竟每個(gè)國(guó)家的銀行，都是作為國(guó)家金融業(yè)發(fā)展的主要支柱而存在的，是反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的一面鏡子。

當(dāng)金融業(yè)都出現(xiàn)明顯問題，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r可想而知。

不僅如此，根據(jù)美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表示，今年1月時(shí)，美國(guó)的就業(yè)形勢(shì)也十分嚴(yán)峻——美國(guó)的失業(yè)人數(shù)達(dá)到了570萬(wàn)人，非農(nóng)失業(yè)率為3.4%。

這樣的失業(yè)率，創(chuàng)下了自1969年以來(lái)的歷史新低。

不僅如此，根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)官員的預(yù)測(cè)，到達(dá)2023年底時(shí)，美國(guó)的失業(yè)率或?qū)⑸仙?.6%。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的苗頭實(shí)際上早在2022年時(shí)就已經(jīng)出現(xiàn)了，在3月時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)在過去的九個(gè)月中已經(jīng)連續(xù)加息7次，共累計(jì)加息425個(gè)基點(diǎn)，加息力度成為40年之最。

美聯(lián)儲(chǔ)加息指的是聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)管理委員會(huì)，對(duì)貨幣政策的調(diào)整，聯(lián)邦基金利率的上調(diào)是一種緊縮型的財(cái)政政策。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是通過加息來(lái)提高銀行利息，從而可以在一定程度上減少市場(chǎng)上的貨幣供應(yīng)。

在過去的四十年里，美聯(lián)儲(chǔ)一共進(jìn)行了6次加息。

雖然應(yīng)對(duì)的問題類型涉及供給端壓力導(dǎo)致的高通脹，或是因?yàn)榈禺a(chǎn)、股票所帶來(lái)的泡沫壓力，甚至是非常規(guī)政策實(shí)施后的正?；^程。

但是不管是為了解決何種問題而加息，都明晃晃額反映出了一件事——美國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題了。

根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》在近期公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)，將在2023年第二季度時(shí)再次出現(xiàn)環(huán)比萎縮0.1%的狀況。

而在世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)的預(yù)計(jì)結(jié)果中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將在2023年前三個(gè)季度陷入衰退，季度經(jīng)濟(jì)萎縮幅度分別為0.6%、1.5%和0.4%。

經(jīng)濟(jì)不夠，膨脹來(lái)湊

為何從各方面顯示出來(lái)的狀況，都是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)陷入困境，但從GDP數(shù)據(jù)上看，卻會(huì)再次甩開發(fā)展?fàn)顩r良好的中國(guó)一大截呢？

這就不得不感嘆，美國(guó)做表面功夫的手段的確厲害。

雖然美國(guó)的GDP數(shù)據(jù)上顯示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到了7.8%，是近40年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最高水平，但是實(shí)際上真實(shí)的增長(zhǎng)卻只有1.9%。

且一季度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，相比其2022年一季度的同期數(shù)據(jù)來(lái)看，也僅多出了400億美元。

美國(guó)之所以能夠?qū)⒃鲩L(zhǎng)大幅提升，是因?yàn)樗麄兿氲搅?strong>依靠通貨膨脹和匯率的絕佳辦法。

通貨膨脹實(shí)際上是美國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上的?？土?，美聯(lián)儲(chǔ)的多次加息也是為了緩解通貨膨脹的問題，但是似乎在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法將美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶出通貨膨脹的泥潭。

不可否認(rèn)的是，這一次持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)幾年的通貨膨脹真的對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了極大的沖擊。

自從新冠疫情開始在美國(guó)國(guó)內(nèi)大肆席卷以來(lái)，美國(guó)多地都出現(xiàn)了嚴(yán)重的供需失衡狀況，再加之物價(jià)上漲，財(cái)政刺激政策出臺(tái)等一系列的連鎖效應(yīng)出現(xiàn)。

使得美國(guó)的通貨膨脹就像一個(gè)雪球一般，越滾越大。

而通貨膨脹不僅僅是一個(gè)只停留在書面上的經(jīng)濟(jì)狀況，在美國(guó)普通民眾的生活中所表現(xiàn)出來(lái)的是超高的生活成本。

根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)平均消費(fèi)物指數(shù)的增長(zhǎng)率約為8.1%。

在日常生活開銷，社會(huì)醫(yī)療服務(wù)等方面都使得美國(guó)許多民眾表示“花不起”。

美國(guó)家庭的平均支出要多增加455美元，才能夠勉強(qiáng)與去年同期的生活質(zhì)量所持平，而成年人口中更是有超過1800萬(wàn)人承擔(dān)不起醫(yī)療費(fèi)用。

在不久前，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布了一個(gè)最新的民意調(diào)查結(jié)果，在這次關(guān)于美國(guó)未來(lái)發(fā)展的看法調(diào)查中，民眾的態(tài)度基本上都呈現(xiàn)出消極的狀態(tài)。

大多數(shù)的受訪者都認(rèn)為“美國(guó)經(jīng)濟(jì)2023年的狀況將比2022年更糟”，甚至有超過三分之二的受訪者直言美國(guó)經(jīng)濟(jì)“正朝著錯(cuò)誤的方向發(fā)展”。

也不僅僅是美國(guó)民眾，就連美國(guó)總統(tǒng)拜登都承認(rèn)，“在2023年的年底之前，美國(guó)的通脹可能不會(huì)回到‘正常水平’。”

有什么影響？

隨著全球聯(lián)系越來(lái)越緊密，被美國(guó)的通貨膨脹所影響到的群體，不再僅限于美國(guó)的國(guó)內(nèi)民眾。

這是一場(chǎng)全球性的金融風(fēng)險(xiǎn)，它將不可避免的導(dǎo)致全球性的物價(jià)上漲。

美國(guó)作為全球的最大消費(fèi)市場(chǎng)之一，美國(guó)的通貨膨脹使得國(guó)內(nèi)的原材料，能源資源以及商品儀器等的價(jià)格隨之增長(zhǎng)。

其他國(guó)家想要向前些年一樣購(gòu)買美國(guó)出口的商品，就不得不花出更多的錢。

除此外，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于全球的波及和影響，首當(dāng)其沖的體現(xiàn)在了國(guó)際金融系統(tǒng)上。

美國(guó)為了在經(jīng)濟(jì)上的成績(jī)“更加好看”，所使用的通貨膨脹和匯率的方式，對(duì)其他國(guó)家的貨幣和股票市場(chǎng)造成了沖擊。

畢竟美元作為全球市場(chǎng)上的主要交易貨幣，一旦出現(xiàn)波動(dòng)的情況，就會(huì)不可避免的波及到其他國(guó)家的市場(chǎng)發(fā)展。

又因?yàn)槊绹?guó)所采取的是一種緊縮性的財(cái)政政策，這就使得其他國(guó)家向美國(guó)進(jìn)行借款的成本更高。

在某種意義上，這一舉措或?qū)?dǎo)致全球性金融系統(tǒng)崩潰的可能性提高。

其次是對(duì)于國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)上的影響，由于美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的一團(tuán)亂麻，美國(guó)為了先“自掃門前雪”，對(duì)外的貿(mào)易政策將以保護(hù)主義為主，抵御進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)本土產(chǎn)業(yè)的沖擊和競(jìng)爭(zhēng)。

盡管在這樣的特殊時(shí)期內(nèi)，采取貿(mào)易保護(hù)主義，筑起高高的貿(mào)易壁壘，雖然有利于美國(guó)保護(hù)本土經(jīng)濟(jì)體，但是對(duì)于國(guó)際上的其他經(jīng)濟(jì)體而言，卻是十分不友好的。

畢竟在這樣的狀態(tài)下，能夠進(jìn)入到美國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際產(chǎn)品就會(huì)變少，進(jìn)入難度也會(huì)隨之加大，這就將影響到與美國(guó)貿(mào)易往來(lái)較為密切的其他國(guó)家，致使出口量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到一定程度的抑制。

如果長(zhǎng)期如此，還可能會(huì)加劇各國(guó)之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)摩擦，使得全球經(jīng)濟(jì)陷入一個(gè)緊張的局勢(shì)中。

中國(guó)應(yīng)該怎么辦？

在這樣的情況下，中國(guó)應(yīng)該怎么做，才能將美國(guó)帶來(lái)的不利影響降至最低？

眼下國(guó)際形勢(shì)如此，無(wú)論是因?yàn)榈谝患径鹊闹忻繥DP差異而對(duì)未來(lái)的發(fā)展變得悲觀，還是什么都不做等待被波及，都不是一種明智的做法。

早在美國(guó)還有余力在國(guó)際上聯(lián)合其他國(guó)家，想將中國(guó)排擠出國(guó)際市場(chǎng)的時(shí)候，中國(guó)就開始轉(zhuǎn)變發(fā)展策略。

對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依靠程度過高，只會(huì)將中國(guó)放在一個(gè)極其被動(dòng)的局面上，要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定的發(fā)展，還得抓緊時(shí)間將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展通道打開。

也就是我們經(jīng)常說(shuō)的——要加緊建設(shè)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。

在國(guó)際市場(chǎng)上的份額增加，固然重要，但是如果國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)“底盤不穩(wěn)”，那么當(dāng)遇到美國(guó)等國(guó)家采取保護(hù)主義時(shí)，那么吃不上飯的民眾就會(huì)是中國(guó)國(guó)籍了。

于此同時(shí)，同樣作為國(guó)際上數(shù)一數(shù)二的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)的通貨膨脹也為中國(guó)敲響了警鐘。

一味的追求“GDP成績(jī)單”，終究自食其果的只會(huì)是自己。

中國(guó)政府和央行應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，加強(qiáng)貨幣政策的調(diào)控，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的監(jiān)管。

在經(jīng)濟(jì)剛開始出現(xiàn)不穩(wěn)定的苗頭時(shí)，就應(yīng)該及時(shí)采取適當(dāng)?shù)暮暧^調(diào)控措施，來(lái)平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹，并防止本國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和崩潰。

不過這樣看來(lái)，或許中國(guó)與美國(guó)的GDP差異實(shí)際上并沒有加大，甚至是處于一種不斷縮小的趨勢(shì)。

不確定？那我們接著拭目以待。

關(guān)鍵詞：