世界微速訊:盛京銀行股權(quán)二次流拍,中小銀行股權(quán)為何無人買賬?
2023-07-06 10:18:33    騰訊網(wǎng)

圖片來源@視覺中國

文|拾鹽士

據(jù)了解,盛京銀行拍賣股權(quán)占公司總股數(shù)的2.18%,股權(quán)首次競拍于6月1日結(jié)束并流拍,出價(jià)13.44億元。流拍后再度上架阿里資產(chǎn)交易網(wǎng),起拍價(jià)約12.096億元,較首次競拍出價(jià)降低約1.34億元。但直至6月14日競拍結(jié)束,也無人報(bào)名和出價(jià),最終再次競價(jià)失敗。


(相關(guān)資料圖)

截圖自阿里資產(chǎn)交易網(wǎng)

近2億股股權(quán)溢價(jià)拍賣背后:

業(yè)績承壓、扣非凈虧損達(dá)17億

從此次拍賣信息看,盛京銀行2億股股權(quán)起拍價(jià)格約12.096億元,相當(dāng)于每股約6.3元,其中保證金為1.3億元。本次股權(quán)的賣家為沈陽中油天寶(集團(tuán))物資裝備有限公司(以下簡稱“中油天寶”)以及關(guān)聯(lián)公司遼寧東油集團(tuán)房屋開發(fā)有限公司。

根據(jù)公開信息,沈陽中油天寶成立于2000年,注冊資本為2億元。2006年5月,中油天寶與沈陽市商業(yè)銀行股份有限公司(盛京銀行前身)簽署《股份認(rèn)購合同書》出資入股,成為盛京銀行的合法股東。對于此次股權(quán)拍賣,二者給出的拍賣理由則是“調(diào)整自身資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、緩解資金壓力、減少風(fēng)險(xiǎn)敞口等。”

值得注意的是,兩次拍賣價(jià)格較盛京銀行H股市場價(jià)格高出不少,其中第一次掛拍價(jià)格較H股股價(jià)溢價(jià)約43%,第二次掛拍價(jià)格溢價(jià)近30%。而這并不是盛京銀行第一次“溢價(jià)”拍賣股權(quán)。

早在2022年9月7日,盛京銀行曾拍賣了一筆來自于恒大集團(tuán)(南昌)有限公司12.82億股的內(nèi)資股,最終以73.07億元拍賣成功,每股價(jià)格約5.7元,這一價(jià)格較當(dāng)時(shí)的港股價(jià)格溢價(jià)3%左右。而當(dāng)時(shí)接下恒大股權(quán)的買家主要為沈陽當(dāng)?shù)氐膰Y下屬機(jī)構(gòu)。

不過,有業(yè)內(nèi)人士分析稱,“溢價(jià)拍賣”并不代表市場一定會“買賬”,也不代表資產(chǎn)質(zhì)量具備市場競爭力和認(rèn)可度。

從財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)看,盛京銀行的業(yè)績目前仍然面臨著很大的壓力。尤其是今年4月,盛京銀行交出了恒大退出之后的首份年報(bào),從中也能看出其經(jīng)營和債務(wù)等方面的問題有些棘手。

2022年財(cái)報(bào)顯示,期內(nèi)盛京銀行營收約161.53億元,同比增長4.4%;歸母凈利潤約9.8億元,同比增長143.8%。但是據(jù)Wind數(shù)據(jù),盛京銀行扣非后依舊沒能扭虧,且扣非凈虧損由2021年的不到1億元,擴(kuò)大至約17.33億元。

與此同時(shí),盛京銀行的資產(chǎn)質(zhì)量、資產(chǎn)充足率、不良貸款率等指標(biāo)都釋放出承壓的信號。

“踩雷”恒大資產(chǎn)質(zhì)量不佳,

多項(xiàng)回報(bào)率數(shù)據(jù)低于監(jiān)管要求

從資產(chǎn)質(zhì)量來看,盛京銀行的平均總資產(chǎn)回報(bào)率已連續(xù)六年低于監(jiān)管要求。截至2022年末,盛京銀行平均總資產(chǎn)回報(bào)率僅為0.1%,而監(jiān)管要求則是“不低于0.6%”,兩者相差甚遠(yuǎn)。

而實(shí)際上,自從2018年以來,盛京銀行總資產(chǎn)回報(bào)率就未達(dá)到過監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。2018-2021年末,盛京銀行平均總資產(chǎn)回報(bào)率分別為0.51%、0.54%、0.12%、0.06%、0.04%。

值得注意的還有盛京銀行的平均權(quán)益回報(bào)率,2018年至2022年該數(shù)據(jù)表現(xiàn)分別為9.38%、7.99%、1.55%、0.72%、0.54%和1.26%,不僅連年大幅下滑,而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于監(jiān)管要求的“不低于11%”的指標(biāo)。

不僅如此,近年來盛京銀行的資本充足率也一直處于下降趨勢。財(cái)報(bào)顯示,2020-2022年末,盛京銀行資本充足率分別為12.23%、12.12%、11.52%,一級資本充足率分別為11.07%、10.54%、9.86%,并且仍然承受下行壓力。

此外,盛京銀行不良資產(chǎn)指標(biāo)不斷惡化問題也不容忽視。2017年至2021年的四年間,盛京銀行不良貸款率由1.49%逐漸升至3.28%,2022年有所回升,較上年末降低了0.06個(gè)百分點(diǎn),但是仍達(dá)到了3.22%。而根據(jù)原銀保監(jiān)會數(shù)據(jù),2022年末商業(yè)銀行平均不良貸款率為1.63%,盛京銀行的不良率遠(yuǎn)高于平均水平,在行業(yè)中居高不下。

2022年末,盛京銀行發(fā)放貸款和墊款總額6133.62億元,其房地產(chǎn)貸款余額共計(jì)約為1362億元,投向房地產(chǎn)企業(yè)的貸款為792億元,占貸款總額的12.91%。其中,房地產(chǎn)企業(yè)不良貸款金額13.47億元,不良貸款率1.7%,較上年末下降0.28個(gè)百分點(diǎn)。

《拾鹽士》了解到,盛京銀行當(dāng)初引入恒大就是為了解決其不良資產(chǎn)的問題,然而恒大暴雷卻讓盛京銀行的不良資產(chǎn)問題更加嚴(yán)重了。

2016年,恒大成為盛京銀行的大股東。彼時(shí)恒大發(fā)展勢頭正勁,但風(fēng)光背后的萬億負(fù)債也為日后遇險(xiǎn)埋下隱患。

恒大入駐之初,確實(shí)為盛京銀行帶來了良好的業(yè)務(wù)增量,尤其是個(gè)人住房貸款業(yè)務(wù)。公開數(shù)據(jù)顯示,2016年,盛京銀行的個(gè)人住房貸款占比僅為1.9%,但恒大入駐后的幾年便一直飆升,2017年至2021年,盛京銀行的個(gè)人住房貸款占比分別達(dá)到了3.3%、5.5%、7.9%、8.8%和9.9%,一路爆發(fā)式增長。

除了個(gè)人住房貸款,盛京銀行的對公房地產(chǎn)貸款業(yè)務(wù)也持續(xù)增長。2020和2021年,盛京銀行的房地產(chǎn)貸款占比連續(xù)逼近22.5%的監(jiān)管紅線,分別高達(dá)21.6%、21.7%。

同時(shí),隨著恒大系的高管的入駐,盛京銀行高層也不斷變動,更加便利地向恒大“輸血”。

據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì),2020年至2021年期間,盛京銀行向恒大集團(tuán)提供了共計(jì)人民幣325.95億元的資金,恒大集團(tuán)以持有新疆廣匯實(shí)業(yè)投資(集團(tuán))有限責(zé)任公司40.96%的股權(quán)中的30.99%股權(quán)做為質(zhì)押擔(dān)保。

中小銀行股權(quán)“低估值”之問何解?

事實(shí)上,盛京銀行股權(quán)兩次流拍并非行業(yè)個(gè)例。近年來,中小商業(yè)銀行在股權(quán)拍賣的過程中,多次面臨“無人買賬”的尷尬境地。

今年2月,上市農(nóng)商行江陰銀行共8897.81萬股股權(quán)遭流拍;5月,長城華西銀行的5500萬股權(quán),反復(fù)降價(jià)后最終仍然流拍;6月,北京中關(guān)村銀行5.6折變賣的7240萬股股權(quán)流拍??梢钥吹剑芏嘀行°y行拍賣股權(quán)雖然一再折價(jià),但仍然鮮有問津。

那么,中小商業(yè)銀行為何會陷入“低估值”困境?

首先,目前銀行股的估值與其他板塊相比整體處于較低水平,許多銀行的股價(jià)都在“破凈”狀態(tài),銀行板塊呈現(xiàn)出高性價(jià)比和高股息率的特點(diǎn),因此銀行股份市場處于買方市場,這就使得買方在選擇購入銀行股份時(shí),會進(jìn)行更全面的考慮和對比。

在這種情況下,很多中小銀行的競爭力是相對較弱的。因?yàn)橹行°y行本身盈利能力較差,部分業(yè)務(wù)受地域性限制,很容易受到大銀行的擠壓,營業(yè)收入和凈利潤便會下滑。

此外,一些中小銀行的風(fēng)控能力也相對較差,如盛京銀行的不良資產(chǎn)問題。如此一來,就很容易影響資本買家對中小銀行股權(quán)投資價(jià)值的認(rèn)可度。

除此之外,大多數(shù)中小銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)也都比較松散,內(nèi)控管理能力也成為買家需要考量的重要問題。

中小銀行大多沒有上市,股東中可能既有地方政府,也有民營企業(yè)、國營企業(yè)等,這樣會容易出現(xiàn)高層人事混亂,甚至管理層出資不實(shí)、濫用職權(quán)等問題,也會進(jìn)一步使得銀行內(nèi)控管理混亂,治理僵化,陷入惡性循環(huán)。

相對應(yīng)的是,大型銀行相對中小銀行業(yè)績更穩(wěn)定、股權(quán)結(jié)構(gòu)透明、資產(chǎn)質(zhì)量更好,那么,投資者更愿意購買大型銀行的股份。如此看來,中小銀行股份流拍似乎就并不奇怪了。

對此,業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,銀行業(yè)競爭向來十分激烈,實(shí)力大行的“擠壓”讓一眾中小商業(yè)銀行的生存空間越來越受限。因此,中小銀行應(yīng)該更加重視和完善內(nèi)部治理和股權(quán)結(jié)構(gòu)問題,并進(jìn)一步提升合規(guī)要求和服務(wù)質(zhì)量,切實(shí)提高自身的競爭力,在未來才能獲得市場認(rèn)可。

關(guān)鍵詞: