受華為概念帶動(dòng)，捷榮技術(shù)站上了市場(chǎng)風(fēng)口，并通過(guò)股價(jià)表現(xiàn)，扛起了“華為概念股”大旗，對(duì)此，市場(chǎng)除了驚嘆其“瘋狂”的漲幅外，還格外注重誰(shuí)將成為捷榮技術(shù)“成妖”路上的最大贏家。

在華為概念熱潮下，捷榮技術(shù)正在把其“含華量”變?yōu)椤昂鹆俊薄?/p>

自8月29日至今，其股價(jià)已在9個(gè)交易日內(nèi)，實(shí)現(xiàn)漲幅127%，成為真正的“妖股”。

(資料圖片)

不過(guò)，相比于捷榮技術(shù)“含華量”，市場(chǎng)更關(guān)注的是誰(shuí)在捷榮技術(shù)“成妖”背后獲利最大。

從公開(kāi)數(shù)據(jù)來(lái)看，量化基金恐成捷榮技術(shù)股價(jià)暴漲的最大贏家。

“含華量”變“含金量”

8月29日，華為Mate 60 Pro“未發(fā)先售”的消息打破了市場(chǎng)的平靜。

火爆的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)與討論度也帶動(dòng)了市場(chǎng)目光重新轉(zhuǎn)向華為產(chǎn)業(yè)鏈。

其中，捷榮技術(shù)因面向華為供貨而站上了市場(chǎng)風(fēng)口，成為了9個(gè)交易日7個(gè)漲停的“妖股”。

雖然“含金量”不斷提升，但捷榮技術(shù)的“含華量”或有所下滑。

由于近幾年捷榮技術(shù)已不再披露具體客戶名單，所以當(dāng)前無(wú)法從公開(kāi)資料中查詢到捷榮技術(shù)與華為之間的業(yè)務(wù)往來(lái)的具體數(shù)據(jù)，我們只能從此前的數(shù)據(jù)中窺得一二。

據(jù)此前捷榮技術(shù)的招股說(shuō)明書(shū)顯示，公司早在2011年便建立了華為供應(yīng)商認(rèn)證代碼，并且華為在2015年后，成為了公司第一大客戶。

數(shù)據(jù)顯示，2014年、2015年和2016年公司對(duì)華為的銷(xiāo)售收入分別為6.17億元、10.33億元和7.26億元，營(yíng)收占比分別為23.01%、44.55%和39.52%。

不過(guò)，自公司2017年上市之后，與華為的合作便急轉(zhuǎn)直下，2017年年報(bào)顯示，華為終端（東莞）有限公司在公司前五大客戶排名中由第一位降至第五位，營(yíng)收金額從3.83億元降至不足0.85億元，占比從超過(guò)20%降至5.62%。

此外，華為終端有限公司也從第二名直接跌出前五大客戶。

之后，在2019年年報(bào)中，捷榮技術(shù)提到主要客戶時(shí)，順序是“華勤、OPPO、三星、LG、GOOGLE、華為等”。華為被放在了第六位，而當(dāng)年第五大客戶的銷(xiāo)售額不足1億元。

再往后，公司便不再披露前五大客戶名稱，因此其與華為之間的合作也無(wú)可查數(shù)據(jù)佐證。

不過(guò)，從公司年報(bào)中公布的前五大客戶營(yíng)收占比可以看出，2019年到2022年，公司的前五大客戶占總營(yíng)收比例不斷下降，占比從76.32%下降至50.13%。

通過(guò)上述公開(kāi)信息，或可證明“含金量”不斷提升的捷榮技術(shù)，近幾年的“含華量”卻在不斷下降。

誰(shuí)吃到了“暴漲”果實(shí)？

市值小且常年虧損的公司一般很難得到機(jī)構(gòu)的大幅加倉(cāng)，但作為一家市值不足50億，且連年虧損的公司，捷榮技術(shù)卻在二季度吸引了眾多機(jī)構(gòu)加倉(cāng)。

公開(kāi)資料顯示，今年第二季度，公司十大流通股東中，共有6位機(jī)構(gòu)股東，2家為增持，4家為新進(jìn)，此外，還有一位自然人股東吳麗清也新進(jìn)成為第八大股東。

在增持股東中，中信證券和華泰證券分別增持59.39萬(wàn)股、13.48萬(wàn)股，成為第四大股東和第十大股東。

在新進(jìn)股東中，瑞銀集團(tuán)持股91.39萬(wàn)股，新進(jìn)成為公司第七大流通股東。最值得注意的是，華夏的三只基金均在第二季度新建倉(cāng)了捷榮技術(shù)。

這三只基金包括華夏智勝先鋒股票型基金、華夏中證500指數(shù)增強(qiáng)型基金和華夏中證500指數(shù)智選增強(qiáng)型基金，其掌舵者均為“新生代”基金經(jīng)理孫蒙。

據(jù)了解，華夏基金的孫蒙以量化投資見(jiàn)長(zhǎng)，擅長(zhǎng)利用AI算法，尋找投資標(biāo)的。

在公募圈內(nèi)做主動(dòng)量化越來(lái)越多的情況下，公募量化基金殺出重圍越來(lái)越困難，不過(guò)，孫蒙在管的基金都獲得了出彩的業(yè)績(jī)。

以華夏智勝先鋒為例，其成立于2021年12月，截至6月30日，其單位凈值為1.1634，在孫蒙任職的時(shí)期內(nèi)，回報(bào)率達(dá)16.34%，單位凈值也多次創(chuàng)下歷史新高。

當(dāng)前，孫蒙在華夏基金任職3年多，管理規(guī)模已達(dá)140.43億元，精準(zhǔn)“埋伏”捷榮技術(shù)或也證明了孫蒙的利用AI算法選股的能力。

值得一提的是，在捷榮技術(shù)股價(jià)大漲后，共出現(xiàn)了4次龍虎榜數(shù)據(jù)，買(mǎi)賣(mài)雙方呈現(xiàn)游資買(mǎi)、量化賣(mài)特征。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在捷榮技術(shù)這一波行情中，量化資金頻繁出現(xiàn)在龍虎榜上。作為量化基金常用席位的中國(guó)國(guó)際金融上海分公司和華鑫證券上海分公司分別凈賣(mài)出1076.6、936.44萬(wàn)元。

與此同時(shí)，游資卻不斷涌入捷榮技術(shù)的“池塘中”，其中新生代游資“作手新一”在9月8日、9月7日共凈買(mǎi)入2892.5萬(wàn)元。

此外，廣發(fā)證券天津環(huán)湖中路炒了一波短線并成功退出。第一次出現(xiàn)了在買(mǎi)入第三位，凈買(mǎi)入616萬(wàn)元，第二次出現(xiàn)在賣(mài)出前五，凈賣(mài)出740.60萬(wàn)元，正好兩個(gè)漲停板的收益。

實(shí)控人籌劃轉(zhuǎn)讓近30%股權(quán)

受消費(fèi)電子行業(yè)持續(xù)疲軟影響，捷榮技術(shù)近年已陷入虧損境地。

公開(kāi)資料顯示，捷榮技術(shù)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為精密模具、精密結(jié)構(gòu)件及高外觀需求的硬件組件的設(shè)計(jì)、研發(fā)、制造和銷(xiāo)售。

2021年，由于材料、人力及海外運(yùn)輸成本上升、芯片短缺及銷(xiāo)售市場(chǎng)變化、產(chǎn)品整體銷(xiāo)售單價(jià)下降、需負(fù)擔(dān)的間接關(guān)稅成本突增等多個(gè)因素綜合影響，捷榮技術(shù)出現(xiàn)了上市以來(lái)首次年度虧損，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入30.92億元，凈虧損達(dá)2.45億元。

2022年，受全球通脹以及供應(yīng)鏈?zhǔn)茏璧戎T多因素的影響，消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)受到較大的沖擊，捷榮技術(shù)經(jīng)營(yíng)再度受到較大影響，凈虧損也達(dá)1.26億。

而2023年上半年，公司經(jīng)營(yíng)狀況并未好轉(zhuǎn)，據(jù)其發(fā)布的半年報(bào)顯示，2023年上半年公司營(yíng)業(yè)收入約9.47億元，同比減少31.53%，歸母凈虧損達(dá)4689萬(wàn)元。短短兩年半，捷榮技術(shù)的凈虧損已達(dá)4.18億元。

在這種情況下，公司實(shí)控人也在謀求轉(zhuǎn)變，今年4月，公司公告稱計(jì)劃向兩家私募轉(zhuǎn)讓29.9%的股權(quán)，對(duì)此公司表示，轉(zhuǎn)讓股權(quán)是為了實(shí)現(xiàn)上市公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型以及有效提升經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

然而，據(jù)了解，這兩家私募不僅規(guī)模小而且投資背景基本“空白”，所以這次捷榮技術(shù)實(shí)控人的這次重大股權(quán)轉(zhuǎn)讓頗為神秘。

資料顯示，深圳中經(jīng)大有私募股權(quán)投資基金管理有限公司成立于2021年12月，管理規(guī)模區(qū)間為0-5億元，為小規(guī)模私募基金。

不過(guò)，深圳中經(jīng)大的出資方卻有些來(lái)頭，其中北京國(guó)經(jīng)數(shù)智傳媒有限公司和深圳市清創(chuàng)華石管理咨詢有限公司認(rèn)繳比例分別為35%和20%。據(jù)企查查數(shù)據(jù)，前者股權(quán)穿透可至中國(guó)海外控股集團(tuán)有限公司等企業(yè)，后者則有深圳清華大學(xué)研究院的背景。

另外一家私募機(jī)構(gòu)則更有意思。企查查顯示，德潤(rùn)世家(深圳)投資合伙企業(yè)注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，成立日期為2023年4月6日，僅成立于捷榮技術(shù)宣布股權(quán)轉(zhuǎn)讓的前4天。

這也意味著，本次受讓捷榮技術(shù)29.9%的股權(quán)的兩家私募機(jī)構(gòu)，一家剛成立，另一家規(guī)模較小。

此外，由于該筆交易的定價(jià)問(wèn)題，股權(quán)轉(zhuǎn)讓一拖再拖。原計(jì)劃在60天內(nèi)簽署正式協(xié)議，6月8日到期時(shí)延期為120天，8月8日到期后再調(diào)整為“180天內(nèi)簽署正式協(xié)議”。

如今這筆交易的股權(quán)價(jià)值已經(jīng)從剛宣布時(shí)的7.59億元上升至約15.49億元。所以最終交易價(jià)格將以何標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制定還未可知。

責(zé)任編輯 |? 陳斌

關(guān)鍵詞：