源自海關(guān)總署的消息，2023年前8個月，按人民幣計算，我國對外貨物貿(mào)易總額為27.08萬億元，同比下降0.1%。其中，出口15.47萬億元，僅上漲0.8%；進口11.61萬億元，萎縮1.3%。

【資料圖】

按美元計算，我國對外貨物貿(mào)易總金額在今年前8個月為3.89萬億，同比下降6.5%。其中，出口貨物總值為2.22萬億美元，下降5.6%；進口貨物總值為1.67萬億美元，下降力度為7.6%。

不論是按人民幣，還是按美元計算，進口商品跌幅都超過了出口下滑力度，這使得：我國對外貨物貿(mào)易順差變得更大了——按人民幣計算的順差擴大7.3%，按美元計算的順差提升0.8%。

這種情況，是不是很熟悉呢？

例如韓國：今年8月份，韓國出口的商品金額為518.7億美元，下降8.4%；進口商品金額為510.01億美元，同比降幅高達22.8%。與我國類似，韓國也是進口跌幅，繼續(xù)超過出口的下滑力度。

在外貿(mào)整體看似萎靡的情況下，卻使得韓國8月份的對外貿(mào)易順差擴大至8.69億美元，與上年同期的94.22億美元逆差，形成了鮮明反差。

我們的另外一個鄰居——越南，今年前8個月的貨物出口總額初步統(tǒng)計為2277.1億美元，同比下降10%；進口商品總額約為2075.2億美元，同比降幅達到16.2%。也是進口下滑幅度更高??！

前8個月，越南對外貨物貿(mào)易順差金額由此擴大至201.9億美元，是上年同期水平的近4倍，更是2022年越南外貿(mào)順差總額（112億美元）的近2倍。

接著看日本：今年前7個月的貨物出口金額為4143.83億美元，同比下降6.4%；進口貨物金額4673.61億美元，同比萎縮9.9%——貿(mào)易逆差為529.79億美元，同比收窄30.3%。

日本對外貨物貿(mào)易依然是逆差，但逆差金額與上年同期的760.07億美元相比，減少了230億美元左右。

您的觀點，有沒有發(fā)生改變呢？

僅觀察出口，中國、越南、日本、韓國要么增長萎靡，要么仍在下降。其中，越南出口商品金額跌幅甚至達到了兩位數(shù)，這分明是外部需求很疲軟的表現(xiàn)啊。外貿(mào)似乎不行了，拖后腿了啊。

但如果我們單獨觀察外貿(mào)順差，或者是逆差金額的收窄，又會覺得形勢大好！其中，日本逆差金額收窄，韓國由上年同期的逆差轉(zhuǎn)為順差，越南外貿(mào)順差甚至已接近去年全年水平的2倍。

對我們的鄰國——越南、日本、韓國來說，今年貨物貿(mào)易的“凈出口”對GDP增長的拉動效應(yīng)要更高。與前文得出的外部需求疲軟結(jié)論，自相矛盾了。那這個外需，到底是冷，還是熱呢？

引出了“衰退性順差”概念

標準的外部需求旺盛情況是“出口增長旺盛，順差接連創(chuàng)新高”，但在供給大于需求的整體背景下，經(jīng)常會出現(xiàn)：進口下滑程度，遠遠超過本國出口商品萎縮程度，帶來“凈出口”單方面回暖。

換言之，進口數(shù)據(jù)的持續(xù)偏弱，使得出口下降并沒有及時對順差產(chǎn)生太大的影響，甚至還助推順差上漲——這就是“衰退性順差”。本質(zhì)上是需求疲軟，對進口和出口抑制因素產(chǎn)生了錯位。

這是一種非典型的貿(mào)易順差，表明上似乎讓一個國家、地區(qū)參與國際貿(mào)易賺了更多錢；或者說逆差大幅收窄，帶來外匯流失減少的利好消息。但這種亮麗的數(shù)據(jù)背后，隱含著的是“笑里藏刀”。

出口萎靡、下滑，本國企業(yè)訂單減少，會直接減少“企業(yè)利潤、員工收入、國家稅收”。還會抑制企業(yè)擴大投資信心，不利于穩(wěn)定就業(yè)，不利于穩(wěn)定消費，進而影響國民經(jīng)濟整體發(fā)展?jié)撃堋?/p>

若持續(xù)時間過長，當“出口”單項萎靡拐點信號明確后，很可能會再度產(chǎn)生錯誤——進口跌幅，開始低于出口跌幅。也就是出口下滑變得更加快速，“衰退性順差”逐步消失，壓力就更大了。本文由南生撰寫，無授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載、抄襲！

關(guān)鍵詞：